Почему король в шахматах-самая слабая фигура?

видите ли в чём соль.... надо мыслить не стандартно ..я б сказал--абстрактно парадоксально.. ну на подобии---без короля нет ничего из главных позиций в шахматах.. ни мата ни пата и так далее

Это-цель на поражение.

потому как под защитой своего королевства и ему всё нипочём

Потому что короля делает свита, и если со свитой проблемы то король может оказаться голым ..))

Для мотивации войска, и, особенно, шахматиста

Король зависит от окружения. Как и в жизни

Я бы так не сказала).
Ибо зачастую его игра-особенно в пешечных эндшпилях-решает исход всех действий королевы)

Она не слабая, она, как и в жизни, самая немощная.

хороший вопрос! привычнее конечно если бы короля наделили всеми возможностями - и по диагонали и конем и далеко по прямым дистанциям, но эти полномочия распределили по фигуркам, а его оставили просто смыслом и центром всей игры.. но чтобы он совсем не был мумией, дали право хоть по шажочку но двигаться, хоть малость самому себя защищать)).. а вообще он же голова, а не воин, он не сражается, а управляет)

Так задумано тем кто придумал шахматы

Не самая а такая же как и пешка... хотя пешки в жизни гораздо сильнее чем короли...

У него охрана солидная, ему норм.

Король - это голова, а голова не должна быть сильной у неё другие функции..

Тяжела она - шапка Мономаха.