Почему вера в одного бога считается более продвинутой языческих аналогов? (Прошу побольше аргументов и поменьше эмоций)

по политическим соображениям.

да как бы потому что он на самом деле один.. . разве этой причины мало?

согласен.. по политическим соображениям. С точки зрения возможности управления массами монотеизм гораздо удобнее

Дело не в продвинутости и не в одиночестве бога (есть и языческий монотеизм) .
Дело в том, что только Бог Яхве истинный Бог. Остальные - всего лишь бесы.

Именно, что "считается". ))) Это доказали многочисленные костры инквизиторов. Не веришь в "единого" - на костёр! А язычники за веру или неверие в Богов не наказывали. Тем более представителей других культур.)))

далеко не все так считают

Прогресс налицо:
Много богов;
Один бог;
Нет бога

У теперь так называемых язычников был один бог РОД )отсюда родина, родная родословная и прочие слова с таким корнем) . А все остальные (божки) , которые им приписывают, были ими созданные мыслеобразы, которые им служили верой и правдой. Вот ПРАВЬ, например.. . Христианство быстренько мыслеформу в православие превратило. Кривада. Вот её надо избегать. И во всём разбираться не с помощью писаний-переписаний, а своей острой мыслью, душою, открытой знаниям.

Это исключительно субъективное мнение.
Видимо потому же, почему один царь, президент или канцлер лучше, чем куча царьков и президентиков.
Централизация власти, "централизация образа мысли". Церкви не нужны многочисленные "кружки по интересам". Ей нужно одно большое стадо, которое не подвергает сомнению ничего. А для этого нужно как можно меньше "отвлекающих моментов".
Как ни крути, религия - это механизм контроля.

У кого? У РПЦ и т. п.?

Усеченная пирамида - отрыв от точки.

здесь споров не должно быть, потому что Бог ограничил свое личное существование и стал многими, тем самым даруя нам всем жизнь
и многообразность форм.

Господь в Святых Евангелиях так говорит к Отцу: Се есть живот вечный, да знают Тебе единаго истиннаго Бога (Ин. 17, 3).
С теми же, которые не верят Божественному Писанию, мы так будем рассуждать: Бог есть совершен и не имеет недостатков и по благости, и по премудрости, и по силе, – безначален, бесконечен, присносущен, неограничен, и, словом сказать, совершен по всему. Итак, если допустим многих богов, то необходимо будет признать различие между этими многими. Ибо если между ними нет никакого различия, то уже один, а не многие; если же между ними есть различие, то где совершенство? Если будет недоставать совершенства или по благости, или по силе, или по премудрости, или по времени, или по месту, то уже не будет и Бог. Тождество же во всем указывает скорее единого Бога, а не многих.
Сверх того, если бы много было богов, то как бы сохранилась их неописуемость? Ибо где был бы один, там не был бы другой.
Каким же образом многими управлялся бы мир и не разрушился и не расстроился ли бы, когда между управляющими произошла бы война? Потому что различие вводит противоборство. Если же кто скажет, что каждый из них управляет своей частью, то что же ввело такой порядок и сделало между ними раздел? Этот-то собственно и был бы Бог. Итак, един есть Бог, совершенный, неописуемый, Творец всего, Содержитель и Правитель, превыше и прежде всякого совершенства [1].

Так проще людьми управлять и проще запомнить (вдолбить) имя одного!!! Политические моменты тут конечно присутствуют!!! Это к бабке не ходи)))))

в любом политеизме над всеми божками стоит один - главный, который и создал все - значит и этих божков. А зачем поклоняться всем. когда можно одному создавшему сущее. В так называемом греческом "православии" элементы этого политеизма перешли на согм святых, каждый из которых отвечает за определенную деятельность людей. Напр. если хочешь урожай .обращаешся к одному, если хочешь здоровья -другому. Так и в старину люди исковеркали понятие Бога, создав их множество - напр. Боги эллинистической культуры, что, естественно, является неправильным.

ну во первых это более новое. Во вторых несколько богов обычно создаются народами неразвитыми (богов становилось меньше по мере развития науки) , так как их обычно придумывали что бы обьяснить природные явления. Один бог в большинстве случаев не является олицетворением природных явлений (по крайней мере всех).

Когда богов много, то каждому надо подношение делать, храмы отдельно строить, и т. д. - та ну нах ?!
Один выгоднее ...

Те, кто пребывают в неведении относительно начала Вишну-таттвы Верховного Бога - пытаются уравнивать Всевышнего Господа с полубогами. Господь Шива и все прочие полубоги исполняю приказания Всевышнего Господа Вишну. Майавади утверждают, что безличный Брахман лишен формы, тогда как Шива, Брахма и Вишну, три господствующих Божества трех материальных гун (невежества, страсти и благости - соответственно) , наделены формой. Писания недвусмысленно говорят, что Господь Брахма творит материальный мир, а Господь Шива разрушает его; но Господь Нарайана или Виш-
ну, суть хранитель материального мира, суть Господь, вечный объект поклонения. Кто поклоняется полубогам, пренебрегая Васудевой, Всевышним Господом Нарайаной, вечно гниет в аду материального существования.
Некоторые возражают, что поскольку Господь Вишну признается в Ведах всепроникающей Абсолютной Истиной, Он присутствует во всех полубогах, оттого поклонение полубогам якобы равнозначно поклонению Господу Вишну. Эти доводы ложны. Писания не дают основания считать, что поклонение полубогам - все равно, что
поклонение Господу Вишну. В действительности, поклонением Господу Вишну совершается поклонение всем полубогам. Потому отдельного поклонения полубогам не требуется.
Верное понимание ведической истины таково: раз Господь Вишну вездесущ, то поклонение Ему - это автоматически поклонение всем полубогам. Полив корня питает все дерево, а если поливать только ветви и листья, дерево увянет и умрет. Глупцы, забывшие ведические правила, совершают такую ошибку. В силу своего извращенного видения они поклоняются отдельным полубогам согласно собственному умонастроению. Они пребывают в неведении относительно того установления Вед, что поклонение Вишну - это вечная деятельность в чистой благости, вне трех материальных гун.
Из-за прихода Кали-йуги и осквернения имперсонализмом люди стали политеистами и игнорируют высшее положение Господа Вишну. Полубоги могут даровать лишь ограниченные благословения, и лишь Всевышний Господь Вишну может даровать любые благословения. Он - хранитель каждого. Если бы эти жадные материалисты осознали преимущества поклонения Господу Вишну, они оставили бы всякое поклонение полубогам.

вы тут все говорите о религии как о политике . типо людьми управлять. а вами многоюожниками не управляют? вам суют алкоголь вы и давитесь ею это самоубиство. а мало кто задумывается что многобожие один из непоростительных грехов. В единобожии есть едиство братство отоношение. нет что богатый властен над бедными на оборот . нет что белый властен на ачерным или на оборот. просто куча быдло тут не сомневаюсь что многие в руках очередную рюмку держут и пишут тут все что им без на ухо шепчет

Одному, надо меньше подношений, чем куче богов

Всё зависит от того в кого верить. Можно верить в Творца, а можно в творение. Согласно Библии есть только один истинный Бог, всё остальное - ложь. Даже Иисус Христос - это творение Бога, а значит те, кто делает из него Бога - лжецы. В Библии об этом Боге и Творце говорится как о всемогущем. Его имя в свитках записано четырьмя еврейскими буквами ЙХВХ и в разных переводах передаётся как - ЯХВЕ или ИЕГОВА (Исход 15:3). Изначально люди поклонялись только ему, а уж позднее придумали себе всё остальное.

ПОтому что есть только один Бог, а язычество появилось от незнания, а незнание вызывают у людей собственный мыслительный процесс, которые выливается во что-то! Так, язычники не могли обьяснить многие явления природы и думали, что это, что-то божественное, так и появлялись божества!
А Бог всегда был и на протяжении истории был народ, с которым был Бог, о котором написано всё необходимое для нашей жизни!
Почему "более продвинутая", потому что правдивая!