Религия, вера
Как вы относитесь к людям изменившие свои религиозные взгляды?
1- как акт самоопределения, 2-предательство, 3-мода, 4-принудительное воздействие окружающей среды обитания. Ваше мнение? Одни говорят предательство, но ведь нет определенной истины. Все конфессии говорят что они на пути в рай. но никто не может обосновать свою правоту чисто на своих доводах и литературы. Говорят сменил веру предал предков, и ты до конца жизни предатель. Но ведь предки всех людей ранее были в иной вере "язычество" и значит люди изначально предатели и порождены предателями.
Все религии одинаково исказили Истину, и если человек, встретившись с Истинными Знаниями, отошёл от религии, от её тесных, неудобоносимых рамок и от её закостенелых, устаревших, пригодных только для уровня сознания древних людей, то это естественно и правильно, ибо не назад идет человек, а вперед, не к инволюции, а к ЭВОЛЮЦИИ.
В рай ведет только вера данная Самим Богом, которая к религии никакого отношения не имеет. Если люди из своих мертвых религий обращаются в эту веру, то отношусь к этому положительно. Но если они совершают свои переходы из религии в религию, то отношусь к этому нейтрально, ведь какая разница как человеку погибать в вечности?
Есть люди, что добровольно становятся затворниками, бродягами, пьяницами, или наоборот, поднимаются с низов и становятся достойными гражданами своей страны. Отношение и здесь может быть разное, про Истину пока не хочу говорить, это совершенно отдельная тема. Многим она не нужна, даже тем, кто и поменял свою веру, кто стал духовным предателем. А я знаю наверняка, духовное предательство самое сильное, которое карается после смерти в загробном мире, и такое предательство чревато душе человека. Но есть одно НО даже здесь, смотря с какой религии и на какую перешел человек, или он поднялся, или опустился, я вам не случайно в начале привел примеры. Есть достойные религии, а есть падшие, увы, тоже входящие в число четырех мировых религий.
Истина (Христос) не зависит от географии (места жительства) , эпохи, национальности.
Предательством нельзя назвать изменения мировоззрения.
Предательством нельзя назвать изменения мировоззрения.
Как к людям.)))
Гирин: Итак, у Вас барахлит компьютер, Вы обратились к компьютерщику и он дал Вам инструкции (пока все
хорошо) . Но он добавил: "запомните, даже если от всех этих инструкций компьютер будет работать только хуже, даже
если он вообще перестанет работать – не вздумайте обращаться ни к какому другому компьютерщику! Никогда! Ни при
каких условиях! Потому что единственный специалист по компьютерам на планете и вообще во вселенной – это я!!! »
Ваши действия, Сергей? Далее Вы обращаетесь к врачу по поводу простуды… К сантехнику по поводу засорившегося
сортира… Если Вы окажетесь по уши в фекальных водах, с хроническим бронхитом и зависшим навечно компьютером
– то все равно ни за что не обратитесь к другому специалисту?
хорошо) . Но он добавил: "запомните, даже если от всех этих инструкций компьютер будет работать только хуже, даже
если он вообще перестанет работать – не вздумайте обращаться ни к какому другому компьютерщику! Никогда! Ни при
каких условиях! Потому что единственный специалист по компьютерам на планете и вообще во вселенной – это я!!! »
Ваши действия, Сергей? Далее Вы обращаетесь к врачу по поводу простуды… К сантехнику по поводу засорившегося
сортира… Если Вы окажетесь по уши в фекальных водах, с хроническим бронхитом и зависшим навечно компьютером
– то все равно ни за что не обратитесь к другому специалисту?
Шило на мыло.
Какая разница, любая религия мошенничество - "Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины"
Вначале не было так-Адам был создан со знанием Бога и не был язычником. Ему не надо было кланяться истуканам-Бог Сам приходил к нему и учил Адама о мире, жизни, о том, что плохо пред Богом и будет смерть в наказание, и том, что хорошо пред Богом и будет жизнь вечная. Если уж ищете предков, так и надо начинать с этого праотца всех ваших предков, а не выбирать самое унизительное идолопоклонство, выдавая эту низость язычества и служения вещественным началам-за религию предков. Вы кого имели ввиду под предками то? Для одних предки, это те, кто дал имени, для других народность, для иных вообще инопланетяне, которых по сути никогда не было, кроме как в Голливудских шедеврах и сказках. Если быть последовательным то все упирается в Адама, что и сегодня подтверждают хоть и косвенно генетики, что все исходные данные говорят о одном человеке, к которому все восходит. Впрочем не было бы их, все равно с чего то надо начинать род людской, не так ли? Ведь не с "ничего", которое было ничего, и оно было ничего, а потом взрыв..., как придумали марксисты и прочие отступники. Как доказать это? Какая это наука? Ты докажи опытом, а потом уже учи, как из твоего ничего появилось что то. А не можешь, так сиди и молчи и слушай, что говорит Бог и Создатель о мире и всем. По моему это честно будет, а по вашему как? Язычники, это упавшие в отступничество люди, отпали от веры и придумали идольское служение. Вам то зачем это?
Думаю, что человек должен думать своей головой и сопостовлять факты, а не верить слепо, даже в пределах одной религиозной конфессии.
При это нельзя забывать, что миром правит Сатана и может проникнуть во все первоисточники.
Это не запрещено ему Высшим Разумом, создавшим его.
Дьявол манипулятор, написавший библию по разрешению Высшего Разума ...
Когда дьявол думал как все вывернуть с ног на голову - это было наиболее изуверским действием. Это просто логика любых военных
действий в информационных войнах. Как можно наиболее эффективно победить противника? Внедриться в его ряды и проникнуть в концептуальные
первоисточники. Никто не увидит то, на что смотрит в упор как на противоположное. Сейчас это проходят в военных ВУЗах, поэтому уже самоочевидно.
Сейчас этот прием вовсю используется в СМИ - чтобы скрыть очевидное, нужно скрыть его в том, что можно представить противоположно очевидным.
В свое время это было действительно сильный шаг - действовать мечом под лозунгами прославления бога, да и до сих пор идет на ура. Гитлер использовал
библию как опору своей идеи. Сложно представить что изначально сакральный текст был бы не защищен от идеологических манипуляций и использования
в идеях зла. Лучший вестник зла - это тот кто искренне до слепоты убежден что несет добро, а значит для этого допустимы любые методы.
При это нельзя забывать, что миром правит Сатана и может проникнуть во все первоисточники.
Это не запрещено ему Высшим Разумом, создавшим его.
Дьявол манипулятор, написавший библию по разрешению Высшего Разума ...
Когда дьявол думал как все вывернуть с ног на голову - это было наиболее изуверским действием. Это просто логика любых военных
действий в информационных войнах. Как можно наиболее эффективно победить противника? Внедриться в его ряды и проникнуть в концептуальные
первоисточники. Никто не увидит то, на что смотрит в упор как на противоположное. Сейчас это проходят в военных ВУЗах, поэтому уже самоочевидно.
Сейчас этот прием вовсю используется в СМИ - чтобы скрыть очевидное, нужно скрыть его в том, что можно представить противоположно очевидным.
В свое время это было действительно сильный шаг - действовать мечом под лозунгами прославления бога, да и до сих пор идет на ура. Гитлер использовал
библию как опору своей идеи. Сложно представить что изначально сакральный текст был бы не защищен от идеологических манипуляций и использования
в идеях зла. Лучший вестник зла - это тот кто искренне до слепоты убежден что несет добро, а значит для этого допустимы любые методы.
Одобряю, если это истинная религия
"Париж стоит мессы" - произнес (1593) вождь протестантов (Кальвинистов) и король Наварры Генрих, когда ему, чтобы получить французский престол, пришлось перейти из протестантства в католичество. Он стал стал французским королем Генрихом IV Бурбоном.
При советской власти - комсомольцы, при сегодняшней власти многие из них - богомольцы.
Нет в них никакой религиозности, одна показуха и приспособленчество.
Лично я своих убеждений не меняю, я - против религии.
При советской власти - комсомольцы, при сегодняшней власти многие из них - богомольцы.
Нет в них никакой религиозности, одна показуха и приспособленчество.
Лично я своих убеждений не меняю, я - против религии.
Человек не знает мою жизнь лучше самой моей жизни. поэтому меня учит моя жизнь. Она меня знает лучше всех. Моя жизнь мой учитель. Я конечно могу послушать человека. но поступаю всегда по своему.
мне будет все равно, их жизнь
Относиться к людям, применяя РАЗУМ.
Сегодня, возвещая весть о Царстве, мы осознаём, что «нет лицеприятия у Бога» (Рим. 2:11).
Его воля заключается в том, чтобы «люди всякого рода спаслись» (1 Тим. 2:4).
Поэтому мы не должны судить о людях по внешнему виду.
Наше задание — основательно свидетельствовать о Божьем Царстве, а это значит, что нужно проповедовать всем людям, не взирая на их расу, национальность, внешность или религиозные взгляды.
Его воля заключается в том, чтобы «люди всякого рода спаслись» (1 Тим. 2:4).
Поэтому мы не должны судить о людях по внешнему виду.
Наше задание — основательно свидетельствовать о Божьем Царстве, а это значит, что нужно проповедовать всем людям, не взирая на их расу, национальность, внешность или религиозные взгляды.
Как письмо от отца детям, нам дано Слово Бога - Библия.
Это послание даёт знание о Боге, отвечает на все вопросы, открывает суть происходящего сегодня, говорит о причине бед, говорит о будущем ...
Исследуя её лично ( проверяя что говорят ) человек будет наделён пониманием, получит утешение и освободится от ложных учений, которые нагоняют страх и загоняют в рабство суеверий - _человеческих_ учений.
Это послание даёт знание о Боге, отвечает на все вопросы, открывает суть происходящего сегодня, говорит о причине бед, говорит о будущем ...
Исследуя её лично ( проверяя что говорят ) человек будет наделён пониманием, получит утешение и освободится от ложных учений, которые нагоняют страх и загоняют в рабство суеверий - _человеческих_ учений.
Какая вера в 21 веке? Вы откуда лезете, с верами?
Смотря, что понимать под словом религия. Поиск Истины или шоры под названием христианство? Свой (уже не свой) крестик, тьфу, я просто выкинул. Кто, если не сам человек, определяет СВОЮ Веру? Попы? Папа? Так они будут и впредь говорить о истинности СВОИХ вер, не более, суть остаётся одна-жидовство, закамуфлированное под благодать, идущее же через НИХ. БОГ один, и ни к одной земной религии ОН никакого отношения не имеет. Так что, скорее прозрение.
Похожие вопросы
- Вот если честно-смогли бы вы до конца отстоять свои религиозные взгляды,несмотря ни на что?См н
- религиозный фанатик это человек ценящий свои религиозные взгляды выше собственной жизни или жизни других?
- Вы аргументируте свои религиозные взгляды Писанием, Преданием, или изречениями религиозных лидеров?
- Должны ли родители прививать своим детям свои религиозные взгляды? Или дети сами выберут себе религию, когда вырастут?
- Зачем люди навязывают свои религиозные взгляду другим?
- Зачем люди навязывают свои религиозные взгляды другим?
- Вы уже нашли половинку по своим религиозным взглядам или в поиске? Или поиск бесполезен?
- Стоит ли президенту проявлять свои религиозные взгляды, дабы пиарить свою религию?
- признак ли ума навязывать другим свои религиозные взгляды?
- Рассказывать о своих религиозных взглядах вовсе не означает обращать в свою веру? Вы можете рассказать о своей вере?
Он могущественнее сатаны - противника (бывшего ангела).
Сатане дана власть над землёй, но не над Словом Бога.