Кого устраивает «философия отсутствия абсолютной правды» ?

Например меня
Хотя бы потому. что правдой называется чаще всего субъективное суждение об истине. другие значения и вовсе обиходные.

Ну и каким образом субъективное суждение может быть абсолютным. даже допустив. что имеется некая всеобщая абсолютная истина?
( ту не стоит путать с отдельными абсолютными истинами. типа 2*2=4), круг круглый итп)

А то что подобная абсолютная истина отсутствует просто вытекает из того, что называется истиной. Под ней обычно в упрощенном виде понимается соответствие мыслимого реальному.

Идеального соответствия одного другому быть не может, как и идеальных копий принципиально неотличимых от оригинала. Ошибки и расхождения есть всегда. Они не устранимы полностью именно принципиально.

А это значит, что истина всегда не абсолютна. К таковой можно лишь стремиться без возможности достичь. Иными словами устранить все расхождения. того ччто мыслится с тем что есть в реальности.

И что забавно, тут ничего не поменяется даже если считать первичной не реальность, а суждение. идею итд. что бы ни считалось первичным, и даже когда такового нет вовсе. расхождение неустранимо. в противном случае одно просто было бы другим . Этакое " два в одном". "идеальная копия" чего либо это лишь сам оригинал. и даже он каждый миг меняется теряя полное подобие самому себе. Время как никак. Так что такого подобия нет. Значит нет и абсолютной истины. а уж "абсолютной правды " и подавно.

Впрочем желающие могут в нее верить, Верить во что угодно имеет право каждый.

ну, не тех конечно, кто думает, что правда может быть абсолютна ;)

Агностицизм вполне устраивает агностиков

похоже только тебя!!

Абсолютно устраивает.

Безнравственным, подонкам по сути.

не знаю че это х))

Всё относительно, нет ничего абсолютного.

Тех кто обладает здравым смыслом и тех кто понимает бесконечность и принципиальную не изучаемость этого мира в следствие конечности нашего бытия.