Следует ли считать православие пагубным для славян с точки зрения ичторического развития?

Православие впринципе для любого человека пагубно, независимо от того, какой нации он пренадлежит, поскольку православие воспитывает в человеке раба, учит надеяться на Бога и лишает человека веры в свои силы и ответственности.
Это вкраце... .
Вообще, если глобально размышлять над этим вопросом, то христианство - очень страшная вещь (не только православие).

Историческое развитие менее ценно, чем духовное. История проходит, а душа вечна. То, что способно освободить душу от порочных стремлений, не может быть пагубным. Если кажется, что религия действует пагубно на человека, значит мы еще не понимает сути религии, как таковой. И второе-нужно отличать Религию, от ее неискренних представителей (чьи мысли и поступки Религию порочат). Нужно искать общения с искренними верующими, неважно какой конфессии они принадлежат. Бог Один.))

ИМХО. Если бы вас на полном серьезе не учили, подставлять левую щеку, когда Вас мочат по правой, я думаю вы бы добились большего.

Христианство (на Руси до религиозной реформы Никона в 17-м веке называвшееся "правоверным") , слившись с Православием-исконной Русской Верой, добилось таки своего-все "издержки" христианства одновременно стали приписывать и Православию. Но, зная действительную историю развития отношений этих, противоположных по сути вер, можно отделить ложь от Правды-зерно от плевел-и восстановить историческую справедливость по отношению к Православию.

Поясните, что Вы имеете в виду, говоря славяне. Это кто на сегодняшний день?

нет, не следует...

Нет, конечно.
Христианство спасло славян от язычества, объединило
и повело вперед.
Россия стала Третьим Римом.

Следует рассмотреть славян, как народ - их не было. Это отдельные группы людей, враждующие между собой. Рано или поздно они были бы порабощены. Благодаря Православию произошло духовное объединение, сплочение народа - русского. Благодаря вере Православной мы живем на нашей земле - русской, на огромной территории, а не на куске земли, который был у славян.

а для славян что не возьми- всё пагубно!)))))

"....всему своё время... " С точки зрения исторического развития человек пагубен сам для себя. Православие же в Росссии, на мой взгляд, идёт примерно таким же путём как католицизм, в своё время, в Европе. За исключением, разумеется, уже пройденных таких явлений как инквизиция, крестовые походы и т. д. Повторись это сегодня где-либо в глобальном масштабе, то при современных СМИ и "военной" мощи быстро нашли бы "союзники" или т. п. Правда если только вновь воздвигнуть "занавес", который был при коммунистах, то.... и это реально, - ведь коммпартия инквизировала себе не угодных (да и угодных тоже).

Если верить работам профессора Хомякова П. М. , то скорее всего так оно и есть. Православие при своём становлении на Руси погубило очень много народа. (см. Озар Ворон. "Святослав Хоробре"). И затем оно под любую власть приспосабливалось и призывало народ к покорности, в то время как следовало бы призывать к свержению власти и установлению другого государственного устройства.

если не касаться Доктринальной, Богословской стороны православия, а только рассматривать ее внешнее влияние, то оно действовало положительно позволяя обьеденить разрозненые славянские народы. Конечно это влекло какие то минусы. Чтобы стать Великим народом необходимо жертвовать личностными качествами. маленькая нация не спообна стать великой не войдя в союз с другми, а именно это влечет потерю своих особенностей. можно сказать, что СССР был губителен для 15 республик. но мы видим что сами посебе, раздробленные они мало что из себя представляют.

Не думаю. Православие объединило государство и всегда служило связующим звеном между властью и народом. А вот был ли рад этому сам народ, это уже совсем другой вопрос :).

Татьяна Кондрашова ну не скажите. Я сильно верующий человек, но не раб. Только безвольные люди становятся рабами. Как говорится : На Бога надейся, а сам не плошай.