какова роль иностранных государств в смутном времени? срочно надо!

Иностранные государства сыграли в этот период отрицательную для России роль. Они решили воспользоваться кризисом в Москве, чтобы расширить свои земли (некоторые из захваченных территорий, например, Смоленск, давно были спорными). Королевский дом Речи Посполитой даже попытался занять царский престол в Москве, хотя не понятно, серьёзные ли это были планы, или главной целью всё же были спорные земли. ("Смута в России")..https://studfiles.net/preview/3556944/page:9/

Есть куда свалить если есть такая возможность.

Конец XVI – начала XVII вв. явились временем продолжения процесса складывания многонационального централизованного государства. Этот процесс совершался в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Вместе с тем этот процесс централизации проходил в напряженной внешней борьбе с соседними государствами – Польшей, Литвой, Швецией. Заняв всю третью четверть XVI в. в годы Ливонской войны, эта борьба возобновилась в начале XVII в. Интервенция угрожала сохранению государственной самостоятельности, национального бытия, что вызвало подъем национально-освободительного движения в стране, сыгравшее огромную роль в освобождении Москвы от интервентов.
Современники очень остро ощущали всю остроту событий конца XVI и особенно начала XVII вв. Это время долго обозначалось термином «литовское разорение». Через несколько десятилетий московский дьяк Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, в своем описании Московского государства «О России в царствование Алексея Михайловича» впервые употребил термин «Смутные времена» , прочно утвердившийся в дореволюционной историографии.
Историография «Смутного времени» обширна. На взгляды дворянских историков определенное влияние оказала летописная традиция. В частности, В. Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов» . В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В. Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты» .
Другой историк дворянского направления Н. М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.
В начале XVII в. бедственное положение народных масс достигло крайнего предела. Голод, эпидемии, массовое вымирание населения, бегство на юг и юго-запад в целях спасения от голодной смерти, массовые волнения крестьян дворцовой Комарицкой волости, во многих монастырских вотчинах усугубляли положение правительства. В самом центре страны в 1603 г. все Подмосковье было охвачено массовым движением холопов под предводительством Хлопки Косолапа.
Дальнейшие события «Смутного времени» после подавления восстания холопов в Подмосковье (воцарение поддерженного донскими казаками и населением Северской Украины Лжедмитрия I, бесчинства поляков в Москве и восстание 17 мая 1606 г. , убийство самозванца, «избрание» на царство Василия Шуйского, появление И. И. Болотникова в России, основные сражения повстанцев
С правительственными войсками вплоть до сдачи Тулы и жестокой расправы над ее защитниками, поход Лжедмитрия II,шведская интервенция, освободительная борьба русского народа с интервентами, завершение ее изгнанием поляков из Москвы и созывом в феврале 1613 г. Земского собора, на котором состоялось избрание на царство Михаила Романова) раскрыты также с достаточной полнотой. Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина» , поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни. В событиях конца XVI – начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода,