Школы
1. Какие факты подтверждают, что ко второй половине 14 в на Руси вырос
Какие факты подтверждают, что ко второй половине 14 в на Руси выросло новое поколение людей, которое, по словам В.О. Ключевского, перестало дрожать при одном только упоминании о монголо-татарах? Помогите пожалуйста. Ответить на вопрос
Сегодня можно с уверенностью сказать : на Куликовском поле татары воевали на стороне Руси. И никакого монголо-татарского ига не было. Всё это выдумки европейских историков, выполнявших политический заказ своих католических покровителей. ( в одном из своих выступлений вы говорили, что М. В. Ломоносов даже подрался с одним из немцев )
Достоверно известно, что 20-тысячная конница князя Дмитрия Московского в 1380 году перед Куликовской битвой состояла из татар и русских, обученных бою в татарском конном строю. А основу войска Мамая составляла генуэская пехота, аланы (осетины), касоги (черкесы) и половцы, нанятые на генуэские ( католические! ) деньги. К тому же союзником Мамая был литовский князь Ягайло, а союзником Дмитрия - татарский князь Тохтамыш!
Но первый союзный договор с ордой заключил ещё Александр Невский. Татарская конница здорово помогла ему проучить немецких рыцарей на Чудском озере. И потом всегда приходила на выручку, когда католические войска подходили к русским границам.
"Там, где вступали в дело татарские войска, -пишет историк Лев Гумилёв, - крестоносный натиск быстро останавливался. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную и крепкую армию, отстоявшую не только Новгород с Псковом. Ведь это благодаря татарам в 70-е годы XII века сохранил независимость Смоленск, находившийся под угрозой захвата литовцами. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Напрмер, послепобеды в Орде мусульманской партии в лице Берке никто не потребовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуста, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей налог на содержание войска, которое ей самой было нужно. "
Русь и впрвду находилась под иностранным игом, но гораздо раньше. В концн IX века славян закабалил Хазарский каганат.
про Гумилева лучше не напоминать. он не жил в то время. лучше прислушаться к Ломоносову он жил ближе к тому времени и в то время как создавался этот миф. но к нему не прислушивались, т. к. у у власти с образованием в то время были немцы и он им очень сильно мешал
Достоверно известно, что 20-тысячная конница князя Дмитрия Московского в 1380 году перед Куликовской битвой состояла из татар и русских, обученных бою в татарском конном строю. А основу войска Мамая составляла генуэская пехота, аланы (осетины), касоги (черкесы) и половцы, нанятые на генуэские ( католические! ) деньги. К тому же союзником Мамая был литовский князь Ягайло, а союзником Дмитрия - татарский князь Тохтамыш!
Но первый союзный договор с ордой заключил ещё Александр Невский. Татарская конница здорово помогла ему проучить немецких рыцарей на Чудском озере. И потом всегда приходила на выручку, когда католические войска подходили к русским границам.
"Там, где вступали в дело татарские войска, -пишет историк Лев Гумилёв, - крестоносный натиск быстро останавливался. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную и крепкую армию, отстоявшую не только Новгород с Псковом. Ведь это благодаря татарам в 70-е годы XII века сохранил независимость Смоленск, находившийся под угрозой захвата литовцами. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Напрмер, послепобеды в Орде мусульманской партии в лице Берке никто не потребовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуста, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей налог на содержание войска, которое ей самой было нужно. "
Русь и впрвду находилась под иностранным игом, но гораздо раньше. В концн IX века славян закабалил Хазарский каганат.
про Гумилева лучше не напоминать. он не жил в то время. лучше прислушаться к Ломоносову он жил ближе к тому времени и в то время как создавался этот миф. но к нему не прислушивались, т. к. у у власти с образованием в то время были немцы и он им очень сильно мешал
Ну в 1380 году, если мне не изменяет память, кто-то же татар на Куликовском поле разгромил?)))))))
Похожие вопросы
- исторические факты, подтверждающие, что появление кометы издавна внушало людям страх
- какие территории были присоединены во второй половине 16-17 веков?
- "Восточный вопрос" во внешней политике России во второй половине XVIII в. с чем был связан?
- Народнические организации второй половины 1860 — начала 1870-х гг
- Охарактеризуйте роль иностранного капитала в экономике стран Латинской Америки во второй половине 20 века
- военные реформы в россии во второй половине 19 века.создание массовой армии. помогите
- Идейные и общественные направления в литературе второй половины 19века
- Во второй половине сентября 1943 года была проведена операция "Концерт" Что это такое ?
- Просвещение и наука второй половины 19 века кратко рассказать
- Быт и обычаи XIX века в россии, Новые черты в жизни города и деревни во второй половине XIX века .