Нужна помощь!напишите сочинение на тему:в чём был прав и в чём ошибался Митраша(из сказки быль кладовая солнца)?

Во всём прав, кроме упрямства и самонадеянности, которые чуть не погубидли его, когда он ушёл "первооткрывателем" и попал в топкое болото. и, если бы здесь СЛУЧАЙНО НЕ БРОДИЛ ОСИРОТЕВШИЙ ТРАВКА, возвратилась бы в деревню сестрёнка одна.

митраша был не прав, когда не послушал свою сестру, ведь она указывала на верный путь. но митраша такой упертый что не послушал совет сестры. и получилась ссора из за которой митраша и настя разошлись по разным тропинкам, и в результате митраша попал в слепую елань.

а в чём прав не знаю

Митраша проявил характер первопроходца, исследователя, когда, вспоминая указания отца, пошёл по тонкой тропинке. Но он пока ещё был только мальчиком, и ему не хватало жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погружённого в болото маленького человечка» . Сочувствие и желание помочь вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слёзы» . Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти. ― Как вела себя Настя, оставшись одна? Почему она забыла о Митраше? Настя пошла по протоптанной тропе, по которой «все люди ходят» , но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Её охватил азарт собирателя и жадность, и в этой жадности она престала быть человеком и стала похожа на обыкновенное лесное животное. Этим автор хочет сказать, что человек в жадности теряет истинные человеческие качества.

это несколько версий суждения :))))

лш

Во всём прав, кроме упрямства и самонадеянности, которые чуть не погубидли его, когда он ушёл "первооткрывателем" и попал в топкое болото. и, если бы здесь СЛУЧАЙНО НЕ БРОДИЛ ОСИРОТЕВШИЙ ТРАВКА, возвратилась бы в деревню сестрёнка одна.

митраша был не прав, когда не послушал свою сестру, ведь она указывала на верный путь. но митраша такой упертый что не послушал совет сестры. и получилась ссора из за которой митраша и настя разошлись по разным тропинкам, и в результате митраша попал в слепую елань.

а в чём прав не знаю

Митраша проявил характер первопроходца, исследователя, когда, вспоминая указания отца, пошёл по тонкой тропинке. Но он пока ещё был только мальчиком, и ему не хватало жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погружённого в болото маленького человечка» . Сочувствие и желание помочь вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слёзы» . Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти. ― Как вела себя Настя, оставшись одна? Почему она забыла о Митраше? Настя пошла по протоптанной тропе, по которой «все люди ходят» , но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Её охватил азарт собирателя и жадность, и в этой жадности она престала быть человеком и стала похожа на обыкновенное лесное животное. Этим автор хочет сказать, что человек в жадности теряет истинные человеческие качества.

спасибо вам очень хорошо написали только мне нужен был еще план но я его сама написала
1)митраша был прав
2) был не прав
незнаю что поставят пока потом напишу
еще раз спасибо огромное

....

____________________________________________________________________Во всём прав, кроме упрямства и самонадеянности, которые чуть не погубидли его, когда он ушёл "первооткрывателем" и попал в топкое болото. и, если бы здесь СЛУЧАЙНО НЕ БРОДИЛ ОСИРОТЕВШИЙ ТРАВКА, возвратилась бы в деревню сестрёнка одна.

митраша был не прав, когда не послушал свою сестру, ведь она указывала на верный путь. но митраша такой упертый что не послушал совет сестры. и получилась ссора из за которой митраша и настя разошлись по разным тропинкам, и в результате митраша попал в слепую елань.
Митраша проявил характер первопроходца, исследователя, когда, вспоминая указания отца, пошёл по тонкой тропинке. Но он пока ещё был только мальчиком, и ему не хватало жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погружённого в болото маленького человечка» . Сочувствие и желание помочь вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слёзы» . Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти. ― Как вела себя Настя, оставшись одна? Почему она забыла о Митраше? Настя пошла по протоптанной тропе, по которой «все люди ходят» , но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Её охватил азарт собирателя и жадность, и в этой жадности она престала быть человеком и стала похожа на обыкновенное лесное животное. Этим автор хочет сказать, что человек в жадности теряет истинные человеческие качества.
____________________________________________________________________

Митраша проявил характер первопроходца, исследователя, когда, вспоминая указания отца, пошёл по тонкой тропинке. Но он пока ещё был только мальчиком, и ему не хватало жизненного опыта, чтобы поверить траве белоус. В этот момент автор жалеет Митрашу, глубоко сочувствует ему. Он пишет о сороках, которые увидели мальчика и стали трещать на весь лес: «И очень умные на всякое поганое дело сороки смекнули о полном бессилии погружённого в болото маленького человечка» . Сочувствие и желание помочь вызывают такие слова автора: «Маленький человечек с двойным козырьком кричать перестал. По его загорелому лицу, по щекам блестящими ручейками потекли слёзы» . Характерно, что корзинка с едой осталась у Насти. ― Как вела себя Настя, оставшись одна? Почему она забыла о Митраше? Настя пошла по протоптанной тропе, по которой «все люди ходят» , но потом всё же незаметно для себя свернула с неё. Оставшись одна, она увлеклась сбором клюквы и забыла о Митраше. Её охватил азарт собирателя и жадность, и в этой жадности она престала быть человеком и стала похожа на обыкновенное лесное животное. Этим автор хочет сказать, что человек в жадности теряет истинные человеческие качества.

А