Могут ли такие программы как Gimp или Krita заменить полностью фотошоп?

Привыкать всё равно придётся. Но я вот вообще несколько лет принципиально пользовался PaintNET, так что зависит от навыков и желаний.

Krita вообще мимо, это рисовалка (Фотошоп НЕ рисовалка). Gimp - норм, но чудовищный интерфейс делает его изучение долгим и трудным, однако, если у вас ПРИНЦИПЫ, то за них придется заплатить... а как вы думали? Для дизайна потребуется еще векторный редактор, для Линуховода это Inkscape.
Ну и еще один важный момент: все дизайнерское и живописное сообщество живет на двух больших планетах: Windows и Mac OS, а вы будете жить на астероиде Linux, будете отшельником, в отрыве от всех, и это тоже цена, которую вы заплатите за свои принципы... никаких претензий к Linux, просто объясняю ваше будущее.

Не место красит человека, а человек место.
Не программа определяет мастерство, а умение пользоваться программой

Да фотошоп платная прога и написана добротно.
Но в руках неумелого пользователя она бесполезна
При этом в самом затрапезном паинте УМЕЮЧИ можно делать некоторые вещи не используя фотошоп

ps простая палка лежащая на земле
обезьяна научилась ей сбивать плоды с дерева
человек сделал из него копьё
"обезьяна" в фотошопе будет делать то что элементарно и просто
"человек" в Gimp сделает больше


ps очень жаль что автор вопроса пометил ответ бесполезным
этим он сам определил кто он по жизни

фотошоп через wine не плохо работает.
А если научишься и привыкнешь к Gimp, то может и можно

В какой области требуется замена программе?
— Обработка фотографий? Каталогизатор? Полиграфия? Дизайнерские задачи широкого плана?!!
По поводу последнего исчерпывающе ответил Самолёт. Третье также невозможно представить с использованием только одной программы. Второе — просмотровики FastStone Image Viewer, АCDSee, или XnView...
И только в первом случае можно говорить об адекватной замене.
Здесь позволю себе не согласиться с предыдущим ответившим. Krita — вполне адекватная, хоть и избыточно вооружённая программа. Gimp не идёт ни в какое сравнение с ней и с Фотошопом. Как inscape является бесплатной альтернативой для Corel, но с аскетичным донельзя инструментарием, так и Gimp имеет слишком бедный для профессиональных задач функционал. То есть, для любителя там есть всё необходимое, пусть и в очень извращённой (для привыкшего к интерфейсу PS! ) форме. Но когда дело касается тонкой и точной коррекции, понадобится Крита или Фотошоп.
И таки, да — Крита это прежде всего мощная и очень универсальная РИСВАЛКА. Что не отменяет возможности её использования в качестве продвинутого фоторедактора.
Никто не может запретить использование софта от производителей фотоаппарата для проявки файлов РАВ...

Хорошо, ты против пиратства. А как насчет трофейного софта ? У нас вроде пока что не работает право на софт стран, которые ввели против нас санкции. Пиндостан ввёл, значит фотошоп трофейный. Пользуйся на здоровье

Не думаю, фотошоп - безумно мощный инструмент, и аналогов ему тупо нет на данный момент. GIMP - максимум, который можно выжать из бесплатного софта.
Можно конечно юзать несколько программ одновременно, но это неудобно жуть..

>Могут ли
PS - Изображение - режим - смотрим запоминаем
ГавноСглазами - Изображение - режим - и запоминать нечего

ответ на вопрос - могут но полноценно нет.

Ахахахаха, на 100% – ни ко гда!

Полность заменить Фотошоп - нет. Но если они выполняют те функции, которые вам надо, то можно остановиться и на них.