Лампы по сути и принципу отличаются от транзисторов, они же могут в неключевом режиме иметь больший КПД?

Есть прекрасная книга Гаврилова, кстати он тут иногда бывает, наверное лучше всех нас расскажет про лампы. советую прочитать.... По мне, так - современная элементарная база и схемотехника сейчас шагнула на такой уровень, что никакая лампа не допрыгнет....

Лампа - активный нелинейный элемент, к ней справедливо почти все, что применимо к полупроводникам. Лампа тоже рассеивает мощность, и на ней падет напряжение.

Ну да. А то, что аноды от тока раскаляются до красна, и что напряжение прекрасно падает на пролётном промежутке ламп - это не важно

Бред сивой кобылы какой-то!
КПД - это соотношение затраченной энергии к полезной энергии на выходе. А у ламп одно только накаливание катода жрёт кучу энергии, вне зависимости от того, делает, что-то лампа в текущий момент или не делает. Транзистор в этом плане на два порядка экономнее, а потому КПД его выше. Кроме того именно ключевой режим и даёт максимум КПД, а он лампам практически не доступен.
Так что у вас всё вывернуто наизнанку.

Сопротивление лампы определяется в любом её режиме по вольтамперным характеристикам. Посмотрите на них и подумайте. Если бы было так, как вам хочется видеть, характеристики были бы прямыми линиями, параллельными осям. А это не так. Стало быть, ваше утверждение ложно.

Ну щас активно используются лампы в режиме класса "А"
Греются, калятся, пердят-но работают. Этакие "хай энд" усилки.
Полевые транзисторы ничем не хуже, даже в классе D. Лично я применяю их в своей практике звукообработки