почему нацизм и фашизм появились только в странах Европы, но не были в Африке и Азии?

фашизм в европе был связан с колониальной политикой в отношении африки и азии) простому люду необходимо было объяснить, что негры это не люди и их можно эксплуатировать. в африке и азии фашизм всегда был и есть, только он там в научную стезю не перешел ибо там никакой науки и культуры как таковой нету и не было.

И в Африке и тем более в Азии есть и были элементы нацистского свойства; и сейчас ещё сохранились страны с тоталитарными характеристиками.
И в Америке (почему она не удостоилась упоминания в вопросе?) , особенно в Латинской - тоже. Вспомни диктатуру Пиночета.
Для фашизма необходима социальная тоталитарность, общественность жизни. Это типично восточная черта, она и сейчас есть в Японии, ныне как бы демократической стране.
Также нужна высокая ценность жизни людей - это европейская черта.
В фашизме усекновенная черта - ценность жизней своих и ничтожность жизни чужих.
Также европейская черта - открытость дипломатии (относительная, конечно) . Репрессии не особо скрываются и не особо оправдываются.
А почему в не-Европе нет такого фашизма, в основном потому что там не ценны вообще жизни, что своих, что чужих.
Кроме того, сильно влияет не региональный, а национальный менталитет. Например, характерная мыслительная ошибка немцев была (и отчасти осталась) - это приравнивание "сильный=хороший", для азии и африки такая семантическая ошибка не характерны, например, для России "большой=хороший".
(Последний абзац я написал для общего развития, в школе лучше не использовать, чтоб не вызвать лишних дискуссий).