Естественные монополии: причины существования и последствия

Естественные монополии не всегда плохо. Нашими естественными монополистами, несомненно, следует признать Росатом, Газпром, РАО "Железные дороги" и т. д.

Представьте ситуацию, если атомные электростанции стала бы строить первая попавшаяся шарашкина контора. Чернобыль бы была не единственным регионом, где случилась авария.

А производство атомных боеголовок? Или же атомных подводных лодок? Таких предприятий тоже ведь раз-два и обчелся, то есть их производят монополисты. А нужны ли нам десятки предприятий, которые производят такие боеприпасы?

Или же, если Газпром поделить на множество компаний, и они бы стали конкурировать друг с другом на внешнем рынке. Тогда да, цены на газ были бы, вероятно, не очень высокими. Но нужно ли это России?

То же самое касается РАО ЕЭС. То, что акционировали (приватизировали) РАО ЕЭС, это еще не значит хорошо. Никто не знает к каким последствиям это может привести.

Вывод - сама по себе монополия не плохо. Плохо - когда этим начинают злоупотреблять.

Естественные монополии - всегда монополисты. Отсюда, главное последствие - их монополия на рынке: они сами устанавливают цены и правила игры. При отсутствии конкуренции - двигателя развития в рыночной экономики - моноолизм приводит к понижению качества и моральному отставанию.
Возникают в том случае, когда не может существовать двух монополий (водоснабжение и канализация в домах).