Говорят вымер, но многие утверждают, что видят его, почти каждый год приходят об этом сообщения. Доказательств нет, за его поимку назначены миллионы долларов.
Как вы считаете, если за 82 года не было не одного официального подтверждения, может ли он все-таки оказаться не вымершим?
Ведь ученые и по сей день находят новые виды животных и растений, живущие с нами на планете уже сотни и тысячи лет, но они никогда не были зарегистрированными.
Даже касательно латимерии, классического примера такого "оказавшегося невымершим" животного, мне далеко не всё понятно: в руках учёных за время, прошедшее с этого открытия, оказалось уже не менее двух десятков экземпляров, они разительно различаются по внешнему виду, однако почему-то считаются принадлежащими к одному и тому же зоологическому виду...
Южноафриканским рыбакам эта рыба была хорошо знакома уже на момент открытия Дж. Л. Б. Смита, но сами-то эти рыбаки живут в слишком большом отрыве от европейской цивилизации (я в дентстве читал книжку самого Дж. Л. Б. Смита).
Сколь удалены от цивилизации места, где водился сумчатый волк - я не знаю. Но коль его считают вымершим - то, вероятно, не напрасно.
Мне интереснее другое. Писали, что имеется экземпляр этого животного, добытый живым и хранящийся в заспиртованном виде (а не в формалине!). При этом генетический материал сохраняется идеально, и генетики надеялись воссоздать благодаря этому живую особь - увы, только того пола, какого заспиртованный экспонат. Читал я об этом уже несколько лет назад - так по какой же причине до сих пор не удалось осуществить задуманное?..
P.S. А помещенное Вами изображение - это что? Рисунок с натуры? Чучело? Фантазия художника?..
Конечно! И мало того, я вообще считаю, что динозавры и мамонты живы!
Пессимистичный ответ! Если даже и нашли то шкуру сняли и продали за сумасшедшие деньги.
То что у них есть 1 экземпляр с ДНК, я в курсе, но в начале 200 приостановили это дело. Мне интересен этот вид, поэтому интересуюсь)