Как бы без нас жили животные?

они -то без нас вполне выживут...) вот выживем ли мы без них-сложный вопрос... что касается полей и лугов-это исскуственные аналоги того, что в природе появляется произвольно и без вмешательства человека-гари, луга, степи и лесостепи... можно подумать, что если бы леса не вырубались открытых мест для гнездовья аистов и расселения степного зверья было бы мало...) подобные места регулярно появляются в естественных условиях под воздействием лесных пожаров, например, которые ежегодно уничтожают десятки, сотни, тысячи и десятки тысяч гектаров леса... неужели этого кажется кому-то мало?)))
,
,

Лес без обкоса вырастет только в лесной зоне. Если вы живёте в степи, то никакого леса без вашего обкоса там не вырастет. Это вопрос увлажнения.

Слабый троллинг. Или реально в школе для дебилов учится.

Хорошо бы жили. Как и до нас. И как сейчас живут где нас нет.

Действительно, кто бы тогда уничтожал природу, если бы нас не было?

Вы это серьёзно? В школе не учат больше про ареалы, экосистемы и теорию Дарвина?

без человека животные бы жили хорошо.

Это надо у них - у животных спрашивать...

Боже, ну раньше то жили, не тужили

Естественным отбором.
Никто бы их не травил химикатами, не охотился, не истреблял браконьерством целые виды.
(про цирки и зоопарки не пишу, ненавижу!)
Классно бы жили.
Человек - это самый страшный паразит на планете, ведь только паразиты уничтожают свою среду обитания.

Их было бы в тысячу раз больше.

как как? прекрасно и не жалуясь. а с чего ты взял что травоядным негде было бы пастись? если ты был в лесу то должен знать что там полно травы и так же встречаются поляны

Домашние животные без нас скорее всего не выжили бы, а вот дикие и без нас неплохо справятся. Луга бы появлялись естественным путём - смене русла реки, в результате природных катаклизмов и т. д.

ну дикие животные как то живут же