Мои глаза в тебя не влюблены,
Они твои пороки видят ясно.
Но сердце ни одной твоей вины
Не видит, и с глазами не согласно.
Уильям Шекспир
.Так что важнее-глаза или сердце ?
Здравствуйте.У Вас получаются всё новые вопросы,а как-будто это один большой вопрос ,около которого Вы "кружитесь" и не знаете,с какого боку подойти..А вот ежели бы Вы начали осваивать Жикаренцева, то через какое-то время все бы само собой и ответилось.Ну это Ваш выбор.Знать ещё не в полном тупике.Стало быть я Вам в помощь.Правда не знаю ,как мы придем к консенсусу,потому как для меня ЛЮБОВЬ -ЭТО ГАРМОНИЯ,а для Вас -инструкция и определения из "Ожерелья голубки".Там,кстати,среди всего многообразия любовей ,есть описание и любви истинной,когда внутри греет огонек и к нему другой огонёк притягивается,вместе они горят"долго и счастливо" На мой взгляд это совсем не противоречит моему представлению о любви.
И кстати я много раз уподоблял свою жизнь с жизнью Чацкого. Отчего возник и этоттвопрос тут.:-) И вообще обожаю "Горе от ума " Грибоедова. Да и многие другие его произведения. Например "Белла".:-)
Ой. Белла это из "герой нашего времени" Лермонтова. Извините, погорячился.:-)
К вопросу о существовании ещё таких как я...Если Вы о манипулируемых ,слабых и малограмотных,то нас таких много..Мой вчерашний"собеседник " точно знает,что я примитивна,ограниченна и типична.Аж задыхается от того,что его подобные мне "обложили"....Так что всё хорошо.
Я поняла,Ваша цель- повысить мой уровень образованности.К своему стыду"читала" или будет точнее проходила только в школе. Пока могу вступить в дискуссию только о творчестве моего любимого Достоевского.
Жаль я не любил Достоевского.:-) а "Героя нашего времени " прочёл раньше школьной программы. Оттого наверно и полюбил. Всё что пришло по школьной программе как тот сразу не встречалось на ура. Скорее включалось заранее предвзятое отношение. К сожалению. Но насколько я помню, я многие вещи видимо прочёл раньше. Или позже. Но никак не потому что это было задано в школе.:-)
Здравствуйте.У Вас получаются всё новые вопросы,а как-будто это один большой вопрос ,около которого Вы "кружитесь" и не знаете,с какого боку подойти..А вот ежели бы Вы начали осваивать Жикаренцева, то через какое-то время все бы само собой и ответилось.Ну это Ваш выбор.Знать ещё не в полном тупике.Стало быть я Вам в помощь.Правда не знаю ,как мы придем к консенсусу,потому как для меня ЛЮБОВЬ -ЭТО ГАРМОНИЯ,а для Вас -инструкция и определения из "Ожерелья голубки".Там,кстати,среди всего многообразия любовей ,есть описание и любви истинной,когда внутри греет огонек и к нему другой огонёк притягивается,вместе они горят"долго и счастливо" На мой взгляд это совсем не противоречит моему представлению о любви.
Разве есть что то гармоничней простого продолжения рода человеческого? Как и всего живого на земле?
Шекспир. Сонет 130
Ее глаза на звезды не похожи
Нельзя уста кораллами назвать,
Не белоснежна плеч открытых кожа,
И черной проволокой вьется прядь.
С дамасской розой, алой или белой,
Нельзя сравнить оттенок этих щек.
А тело пахнет так, как пахнет тело,
Не как фиалки нежный лепесток.
Ты не найдешь в ней совершенных линий,
Особенного света на челе.
Не знаю я, как шествуют богини,
Но милая ступает по земле.
И все ж она уступит тем едва ли,
Кого в сравненьях пышных оболгали.
Вы претендуете на звание успешного опыта?)))
Нет . я обладатель наоборот самого горького опыта.
Не ловите себя на мысли, что вот вот наступает момент и все станет побоку?)) И не нужно...и станет легче
Не. Есть чем гнать такие мысли. Метла есть специальная.:-)
О как!)) Откуда метла? Из лесу, вестимо?"")))
Возраст - он для женщин не помеха.
Кто сказал, что годы старят нас?
Наши души — солнышки в доспехах,
А морщинки- лучики из глаз.
Кто сказал — тот , видно, не умеет
Оценить старинное вино.
Молодое — радует и греет.
Зрелое — ах, как пьянит оно!
Только глупый — с виду выбирает.
Кто умнее — с выдержкой берёт.
А морщинки — это от улыбок,
И раздумий. Что ни говори,
С возрастом мы, как хмельной напиток,
От него так горячо внутри...В счастье все призывно хороши.....Это состояние души....
Ого! Какие потрясающие стихи ! Это ваши ?
нет...но жаль....http://ok.ru/korolevstvopozitiva/topic/64524979413001
Сердце - любовь. Любящий человек видит пороки, но не замечает, "закрывает на них глаза" и прощает их. Но всё должно быть с некой долей разумности. Поэтому отвечу так: важнее сердце, но разум тоже должен присутствовать, хотя бы иногда.
Надеяться на то, что умерший будет спать крепко ?:-)
Что ему крепкий сон пойдёт на пользу))
Надеждами мы че то там помню питали
А я что-то не помню))) но ясно то, что одними надеждами сыт не будешь)) А начинали с Шекспира...
Некоторые виды голода очень полезны. Не только для здоровья ,но и для укрепления боевого духа.:-)
ну...глазам можно и не верить...но сердцем можно чувствовать что так а что не так...
в любом случае, существуют и совершенно слепые люди и ниче...живут))
Отличный ответ! Спасибо вам за мнение!)))
Я думаю глаза. Они не обманут. Хотя у страха глаза велики. Глаза зеркало души опять же.
Извините. Всех приходится поправлять. В данном контексте глаза берутся в связи со стихом,где они видят и думают вместе с разумом. Но никак не взгляд в них,в глаза тут подразумевается.:-)
вот мы глупые женщины. Мы всегда думаем не так как мужчины , у нас и со стихами свои ассоциации
Да не вы глупые. Просто я так неумело создал вопрос что так уже много кто ответил. Тут вообще при малейшей возможности интерпретировать вопрос по другому -так и будет оно происходить. Оказывается ,я теперь понял, вопрос надо задавать абсолютно выверенно и точно. Даже на 2+2=? уверен 90% ответят всё что угодно,но не 5.)))))
Ни фига себе . сам щас ржу .....:-) это я там 5 написал? Ну ваще:-) пора что-то делать с этой спрашкой:-)
я считаю что глаза. это же всё таки зеркало души и могут многое рассказать о человеке
Спс )))
СЕРДЦЕ! Видел... как глаза умеют лгать... женщины... они бывают такие лицемерные...
Если сердце скаало-ВСЁ КЛАССНО, то глаза могут думать всё, что угодно.))
То есть ум может думать что угодно?:-)
И он тоже.)
А ничего что потом часто говорят -он разбил моё сердце? И никогда -он убил мне мозг.?
Ничего. Кто рулит, тот и отвечает.
Логично однако )))
Ага.)
Точно.:-)
Для меня лично сердце а потом глаза.А вообще точно и не скажу.Сложно
Это точно . сложно.:-)
Ошибся Шекспир...Если любит сердце, то глаза сердце не перечат!
Ещё как перечат.проверено на себе:-)
Видимо, у меня все по другому...
Видимо. Ибо каждый человек индивидуален. Кому то и боль приятна. А кому то и нежность противна.:-)
ну да.....ну да...
Шарманально
Сердце!!!!!!!! Оно болит долго!А глаза прослезились и засохли)))
И аппендицит тоже сам не вырежешь. А это одиноковые медицинские повреждения тела инородными предметами.:-)
Ну вставь себе скальпель в сердце и После аппендецита выживаемость 98%, а после операции на сердце никто не дает шансов
Ладно. Там снег, тут вода, а за углом горностай в норе. Не будем путать себя и других. Спасибо вам за ответы!!:-)
разве можно по глазам узнать информацию о человеке... нет...
всё важно. важно видеть и при этом любить. наверное так
важно и то и то.. только в глазах можно увидеть больше
Тут глаза смотрят . не в них смотрят. Будьте внимательны.:-)
с утра действительно притормаживаю))) и здесь важнее глаза... если слушать одно сердце, то это уже рабская любовь. здесь был вопрос "жена погуляет и возвращается, и я ей прощаю, потому как люблю"...
Точно,слепые глаза выключенные сердцем приводят к трагедии.
сердце чтобы жить. а глаза чтобы любоваться жизнью.
Я бы сказал -Ужасный!!!
Таак. Чувствую после шампанского может и "ужаснюсенький такой" стать ??)))))
всё важно. нужно смотреть глазами и слушать сердце
В данной ситуации у Шекспира так не получилось . поэтому надо выбрать одно.:-)
одно - сложно
Простых решений не просим. И не ищем.:-)
замечательно
не было бы сердца - сколько было бы одиночества
Не было бы сердца не было бы детей в непоолных семьях может зато ?
и это верно
И это самое печальное.:-)