Здесь возможна ситуация, когда ведёшь диалог с одним и тем же челом в разных вопросах, причём в первом ругаешься с ним о политике, и в это же время во втором - флиртуешь. И никаких неудобств не ощущаешь, или раздвоения. У вас было такое?
Не именно здесь, но да, у меня есть такой собеседник) И уже год общаемся. Иной раз думаю, что всё, больше не напишем ни слова)) А он первый пишет и говорит, мол, "всё, наверное, ты мне больше не ответишь")) Поэтому стараемся не затрагивать политическим тем) А на другие темы очень во многом соглашаемся друг с другом и есть общие взгляды, вкусы и т.д.
Дело в том, что мои "друзья там такого не постят в принципе) А в ленте у меня те страницы и группы, на которые я подписана. И нет этого "маша пупкина считает классными фотографии васи козлова"). И я вынуждена была это смотреть тоже.
Хм. Странно. В ФБ у меня есть нечто похожее по назойливости. Уведомления от групп, на которые я подписан.
Уведомления у меня есть лишь о прямых эфирах
А ещё есть "принцип "ленты". Это как помните, были кассеты или бобины с магнитной лентой, где она сматывалась с одной катушки и наматывалась на другую, и проигрывался тот фрагмент, что соприкасается с магнитной головкой. Так и здесь: мы в такой организации подачи инфы в виде ленты находимся "в контексте" короткого промежутка, а плохо то, что пройденная часть падает в тартарары, где её вряд ли найдёшь и вспомнишь. Таким способом нашим мнением, эмоциями, нашим откликом легко управлять с помощью этой "ленты", подсовывая в нужный момент нужную инфу.
Согласна, но она складывается все равно из наших предпочтений. Нам рекламируют то, чем мы сами изначально заинтересовались
Каково писюн в ребёнка сувать? Так защищает как будто боитесь что возможности не станет. А самоубийство не в счёт? А разрыв внутренности и боязнь рассказать от чего гниют и умерают не в счёт? Заблокируй или психони. Тем самым выдашь себя. А если не такой то не неси сам бред дурак
Сначала включите мозг, потом приходите разговаривать.
Давай по простому не хочешь слышать то что доставляет дискомфорт не продолжай и не начинай даже. Тогда избежишь много неприятностей. Не будь мудаком. Мудак это называют то что весит между ног. 
Мда.. как говорится, "если человек - идиот, то это надолго."
читай твои слова.
Это, скорее, говорит о Вашей адекватности и возможности вести диалог на разные темы. Да и - видимо -адекватности собеседника - который тоже понимает , что если в чем то с кем то не согласен - это не значит что он враг или тупица.
до времени. однажды одна персона с которой годы нормально общались заявила что нацизм это есть гуд. прошло напрочь ...
п.с. я не люблю любой вид ксенофобии и антропоцентризма
Предполагаю, что имелась в виду не конечная реализация идеи нацизма, а некоторые её составляющие, суб-идеи.
не знаю. начала давить, так будто акк у другого человека оказался. ибо реально до этого общались года 4 - всё было нормалёк
Буквально недавно об этом была мысль. Пришла к тому, что наше состояние на момент завязывания диалога определяет больше, чем персонаж, с которым этот диалог возникает)
Конечно, бывало и такое. Смотря какой вопрос. А политика- вообще тема неблагодарная. Лучше о ней не спорить, лучше флиртовать))))
А мне нравится Крым!)
Если бы там ещё воды побольше было!
Вам моря мало?))))
Неет, это не то. Я про пресную воду для мелиорации. Представьте себе, если бы её было вдосталь на этой тёплой территории, с обилием солнца - это ведь был бы целый полуостров-оазис.
Согласна!) Надо обратиться к рационализаторам. .)
Это очень опасно, может начаться раздвоение, а порой даже и расчетверение личности. Опасайтесь таких ситуаций )).
Ой. Да я здесь не разбираюсь. Вот в этом чате я с одним челоеком.. В в другом чате -уже не помню.. Для меня - другой
Да. Я просто не помню ники и авы, забываю грубость сайтовчанина и продолжаю с ним общаться в другом вопросе.
было, только во втором я не флиртовала, а просто велась задушевная беседа о чем то обоим понятном и близком)
Если я в одном поругаюсь, в другом отвечать уже не будет. Я вижу и читаю всегда с кем общаюсь.
СО ВРЕМЕНЕМ ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТ ПОНИМАТЬ ОТВЕЧАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА И ВСЕ ВСТАЕТ НА СВОИ МЕСТА .
меня больше интересует суть вопроса чем автор. Поэтому я часто даже не замечаю этого
Бывало ,только по обоим вопросам ругались через политику,в итоге отправляла в чс
да. с теткой одной. да и не только))))
тут он гнида гнидой, а тут - хароший чилавек
пхах) Ты умеешь вывести на эмоции
мяу
Спрашка как утренний автобус ,наполненный битком пассажирами едущих на работу.
Не было. Обычно объединяю диалоги в двух ветках в один разговор. Доброе утро)
Доброе) Приятная встреча)
Ну да, не переходить на личности, критиковать не человека, а им написанное.
Нет нет конечно же нет не было! Не знаю 
хорошо ли плохо ли, не знаю
было что ли. занимаешься флиртом с сексом и споришь о качестве ед.россии
Наш человэк.