Кто Ваши любимый и нелюбимый поэты?

Веню Д'ркина забыла. Александр Литвинов. Всё, нет мне прощения, пойду отломаю себе пальцы.

Прочел с большим интересом - Вы стольких указали! Но к моей печали совершенно обошли вниманием любимых мной Льва Лосева и Владимира Уфлянда. Как Вы к ним относитесь?И еще - современная молодежь часто хвалит мне Евгения Сою (Ес Соя) - поищите. Жду отзыв.Для меня номер один - Иосиф Бродский.

Сою я не знаю, но если молодёжь хвалит, не факт, что это хорошо. Вот если бы современная молодёжь похвалила Вам Решетова, Анненского, Мандельштама, Губанова или Заболоцкого, так и мир был бы другой. Лосева и Уфлянда мне не видно совершенно из-за Бродского. Бродский мне их заслоняет. Я только Рейна рядом с ним различаю. Если бы не Бродский, Вы бы Уфлянда и Лосева не любили, а я бы, например, не назвала бы из-за Губанова ни Галича, ни Делоне. Если Вы любите Бродского, не идите вниз по лесенке, идите вверх к четвёрке Бродского: к Цветаевой, Мандельштаму, Ахматовой и Пастернаку. Иначе это повод сомневаться, что Вы любите Бродского. Бродский не любил Блока, например, и надо поднять голову до Цветаевой, чтобы Блок и Бродский в Вас уживались, например. Толпами ничего хорошего не читается. Сейчас время бездумного бродскоманства и эпигонажа. И на Рыжем ещё спятили, хотя цену ему не знают совершенно. Ещё Денис Новиков хороший поэт, говорят, уровня Бориса Рыжего. Вот этому я верю. Аркадий Кутилов. Николай Шатров. Сергей Морозов, но вот его Вы не нароете, он смогист и рано умер. Не Губанов, но около того, очень мощный поэт... Заметьте, я люблю Бродского, но на дух не переношу Кушнера. Только Рейн. Молодой Бродский любил Маяковского, кстати, и было за что. Да и Брюсова я только благодаря Бродскому не отвергаю. Потом... София Парнок обязательно, раз уж Бродский у Вас. Батюшков, Баратынский. Цветаева. В общем, у Вас задача из Вашей иерархии сделать колечко, чтобы Бродский был главным звеном, а не вершиной: читайте тех, кого он сам поставил выше себя. У меня вот Высоцкий на вершине иерархии. А он Бродского превозносил недосягаемо высоко. И так помаленьку Ваша иерархия идёт сквозь Пушкина и обратно до Бродского. А если Вы начнёте поголовно читать всех, кого он называл из современников, это будет только расширение Бродского в Вас. Врубитесь в Ахматову, Цветаеву, Мандельштама и Пастернака, так Вы поймёте Бродского. Кого я люблю из-за Бродского в том числе... ну, вот Алешковского точно из-за Бродского, Заболоцкого тем более. Очень остророжно отношусь к Гумилёву из-за Бродского.

Я согласен с Вами отчасти. Бродский называл Марину Цветаеву лучшим и крупнейшим поэтом ХХ века. Я ее сейчас как раз изучаю.Что же до Лосева и Уфлянда - не соглашусь. Они отдельные явления, а не последователи-подражатели Бродского. И уж никак они не мельче Рейна, который, как Вы верно заметили, настоящий, самобытный.У меня еще вопрос - как вы относитесь к Р.М.Рильке?И еще - литература Ваша профессиональная деятельность? Ваш уровень похвален.

Не, я не совсем это имела в виду. Я имею в виду, что если осваивать прижизненный круг Бродского, это даст только пирамиду с Бродским в вершине, если угодно. А хотелось бы песочные часы с Бродским в перешейке, хотя бы. Я не назвала никого подражателем.)) Я сказала, что Бродский заслоняет мне оных двух, поэтому я их не открываю. А Рейна я чту не потому, что он крупный поэт или нет, а просто потому, что это наиболее симпатичная мне фигура при Бродском, и степень дарования тут ни при чём. Он был ему хорошим собеседником. В отличие от многих. Рильке... а как к нему ещё можно относиться, после "Новогоднего" Цветаевой. Только в превосходной степени. Но я его редко читаю: не знаю немецкого, а переводов хороших немного... переводит, скажем, Пастернак Рильке, но он, на мой ум, пониже Рильке будет... я не знаю, с кем сравнить. Мне только Кафка на ум приходит, на уровне Рильке кто, но нельзя соотносить поэта с прозаиком. Гессе, например, я не знаю. Из поэтов не было равного явления там. Хотя, может, Уитмен, но это несколько в другую степь... Нет, я к литературе не имею никакого отношения и не хочу иметь. Я её ставлю ниже поэзии. И тем более я не профи. А, я знаю, кто сопоставим с Рильке... если только Лорка. Иначе бы Цветаева не потратила на Лорку предсмертное время. Опять же, он испанец... поэта, равного Рильке среди немцев скорее всего нет. Но вот эти трое. Вкупе с Уитменом. Где-то в Арапе у себя Пушкин даёт понять, что литература вкупе с наукой и философией может стоять ниже моды. Ниже овцы, если по Цветаевой... а поэзия нет. Бродский, кажется, ставит поэзию на вершине литературы. А нас так учили, что это вообще два разных явления, во многом противоположных.

Я всегда полагал, что поэзия это ветвь литературы...Евгений Рейн, действительно интересный человек - живет и работает в Москве. Было бы здорово с ним как-нибудь пообщаться.

Самое милое, что при том, что Вы прекрасная собеседница, и я полностью поддерживаю Ваш тезис относительно поэзии в целом, я терпеть не могу Есенина)

Потому что мне не близка романтика коктейля ёрш и кудрявой березки. Нам с ним нравится разное. Он вульгарен иногда. Я бы не написал: "Мне бы вон ту сисястую..."

Ахах, есть у него и прекрасное. Но, каждому своё. Мне нравится писать, хотя это бывает редко. Вот в начале этого года, что-то нашло на меня такое...

А Вы уверены, что Вам нужны девичьи переживания?)

Я уважаю творчество, так что да.

Первый человек, который упомянул Бродского. Даже обидно, если честно.

Так сложилось, что стихотворения И. Бродского сложны для понимания, т.к. он - злейший враг банального, поэтому и не стоит удивляться (и обижаться), что немногих восхищает его творчество

он мой любимый поэт - рад, что и Вам нравится. А мне кажется, в смысловом плане у Бродского все просто и доходчиво.

Не для всех, для большинства людей сложен из-за тяжелого слога, философских мыслей и глубоких жизненных наблюдений

понятно. Вы удивительным образом собрали всех нелюбимых мной поэтов, разве что Асадова и Евтушенко не хватает.

Я не ради оценок:-) просто ответила на Ваш вопрос:-)

да, конечно, не ради них) у каждого свой вкус, дело обычное.

очень мудрая позиция) Кстати, Бродский называл Цветаеву величайшим поэтом ХХ века.

Я с ним, солидарна) Невероятный человек и поэт.

Ок!Я тоже здесь ненадолго,когда будет время,заходите,перекинемся парой фраз,хорошо???

Как настроение?Сегодня праздник как-никак....

И сегодня праздник!День воинской славы!А в советские времена один из главнейших праздников -день Октябрьской революции 1917 года,хотя правильнее(с исторической точки зрения) назвать эту "революцию" - как подобает - переворотом!

а Вы осведомлены - это приятно. Я тоже думаю .что переворот более корректное название.

И последующий развал СССР - дело рук жидомасонов!И нынешний переворот на Украине - тоже их рук дело!Западную цивилизацию всегда пугала огромная непонятная страна с богатейшими природными запасами,они спят и видят,как бы поскорее развалить Россию....

очень мило) Хотя мне он ближе как прозаик

а что скажите про Некрасова

Я очень мало знаком с его творчеством, так что пока не готов давать оценок. Следующий)

Совсем забыла мне очень нравится стихи Фета Афанасия Афанасьевича о природе, о любви, обо всем. А Вам ?

Мне нет, не слишком. Для меня они какие-то... не знаю... не мое. Я вообще больше к 20 веку, да и то не ко всем тянусь.

Кто нравится? Маяковский, Бродский, Лосев, Уфлянд, Ходасевич, Филатов, например.

не ве роятная про сто та его меня от талкивает. очен ь. так м ожет напи сать л юбая шк ольница. его простейшие рифмы типа кровь - любовь это п о ш л о с т ь и к л и ш е, на мой взгляд.

Никита, каждый чувствует так, как он чувствует, значит, это просто не Ваш человек. на мой взгляд именно в этом и заключается гений - сказать так просто о таких сложных вещах.

Согласен. Каждому свой поэт. Меня от Асадова тошнит, как ,кстати, и от Есенина. Может, потом понравятся.Но при этом я любитель стихов, например, Льва Лосева. Уфлянд хорош, Филатов.

))) Филатов это уже нетленка, его давно разобрали на цитаты))) талантище! А Есенина я тоже не понимаю))) это не значит, что он не талантлив, просто не цепляет никак.

Есенин талантлив, даже очень, но меня тоже не цепляет.

полную чушь вы сказали. Почитайте Слуцкого, например. Самый не пафосный поэт в истории, наверное. Не надо судить по одним лишь слоганам Маяковского.

У каждого своё восприятие на стихи, у вас одно, у меня другое...мы все разные.

Не спорю, однако же о каких поэтах речь?

Я не равнодушна к русским поэтам.

нет, я про пафос советских. Или они не русские?

она исключает национальность?