Может ли народ с укладом жизни времен каменного века победить в войне с развитой цивилизацией?
Взять хоть белорусских партизан..Жили в лесу,в землянках,оружия и продовольствия часто совсем не было...Годами так жили и тем не менее громили фашистов у которых всё было налажено и цивилизованно...Им конечно помогала Большая земля чем могла,но уклад жизни у них был приближен к каменному веку.
Обязательно победит. Иначе и быть не может - при таких столкновениях или полное уничтожение одной из сторон, либо ассимиляция, при которой более развитые неизменно деградируют.
Вы уверены, что прочитали вопрос полностью? Я нет
Я тоже. Как и в том, что чукчи жили в каменном веке...
Уклад жизни у них был такой. У них даже металла не было, а на копья и стрелы цепляли костяные наконечники.
А когда пришёл Абрамович,мигом освоили компьютеры. Плюс ездят на снегоходах японских, а не кидаются на них с вилами. Не знаю, по моему мнению разрыв в развитии должен быть принципиальным, делающим невозможность компромисса - вот тогда реально кто кого, без вариантов.
Разрыв и был принципиальный. Вы не понимаете в чем разница между луком и ружьем?
не факт что не может-они ближе к природе-а люди из цивилизации могут от поноса передохнуть банально-и потом говорят же-партизанскую войну ни одна армия не выиграла
Бандиты оккупировавшие Америку показали это на местных индейцах.
Индейцы проиграли как известно. Я же спросил про обратную ситуацию)
так если так плохо в стране поезжай в цивилизацию
Мой вопрос следует понимать буквально и без дурацких домыслов
мы всегда от Запада отстаём, но всегда в войнах побеждали
Ок. С кем Россия воевала 150 лет, проиграла и капитулировала в конце концов?
и в конце концов сбросила это ярмо
не было никакого ярма. Вы хотя бы гуглом что ли воспользуйтесь
Я в школе в нормальной училась
Против лома нет приёма,если нет другого лома))))
Просто выживут. Когда развитые передерутся.
Вопрос имеет конкретный ответ подкрепленный конкретным примером)
Китай. " Когда два тигра дерутся, умная обезьяна.... И делее." Там длинное изложение.
Китайцы со своими умными обезьянами не при чем
Зря. Мне внуков жалко.
легко. великое переселение народов помните?
Я имею в виду что-то вроде индейцев и европейцев. Во времена переселения народов уровень вооружения был примерно одинаковый, разница была только в организации.
можно взять числом
мда..
Союз победил Гитдера и в его лице весь Запад
Вы считаете, что в СССР был уклад жизни времен каменного века?
Вот прямо вот никогда. А если потыхэсэньку.
Что-то я не в курсе таких побед.
Россия воевала с чукчами 150 лет. Елизавета даже издавала указ о том, чтобы всех мужчин перебить, а женщин и детей расселить по Сибири, чтобы чукчи исчезли. Но кончилось тем, что по результатам 150 летней войны Россия потратила 1млн 300 тыс. рублей, а получила обратно 26 тыс. крепость Анадырь срыли, русские ушли, а царь издал указ, чтобы чукчи жили так, как им хочется. Капитулировали в общем.
Честно говоря, знаний про эту войну у меня нет. Но с точки зрения здравого смысла, дело не в доблести чукчей. Россия получила что хотела. Устроить чукчам геноцид? Так это опозорить страну на века. А так она получила полигон для тренировки армии. Место куда можно ссылать излишне борзых корнетов. Ну и еще наверное были плюшки. Ну а когда чукчи более-менее цивилизовались, просто сократила статью расходов.
"Но с точки зрения здравого смысла, дело не в доблести чукчей."
Вам действительно не хватает знаний об этой войне
Тут не спорю.
конечно, монголы же китайцев победили
У них с китайцами может и была культурная разница, но не было принципиальной разницы в вооружении.
ну все равно цивилизованные люди изнеженные, попробуют договориться, а дикарям лишь бы пожрать
Изнеженным пожрать не надо что ли?)))
а у них все в избытке, а те голодные и потому злые и победят
Индейцам например это не удалось)
а индейцы были добрые
Ну Вьетнам ведь выстоял
Во Вьетнаме уклад жизни был времен каменного века разве? Они копьями по вашему воевали?
народ победить нельзя
"Победить в войне" было написано
никогда
А вот и нет)
почему?
Потому что есть конкретный пример этому)
где????
В истории))
круто
Ну да. 150 лет воевали однако)
конечно
Например?
ну, Древний Рим и всяческие вандалы....
Там разница была в организации. Я имею в виду: одни воюют ружьями и пушками, а другие луками и копьями с костяными наконечниками)
Может!
Вопрос про вполне конкретную войну)
И я. Читайте внимательно Брекзит из той же серии
При чем ту брекзит? Я имею в виду, и я об этом писал, что есть огромная разница в технологическом развитии. Как между конкистадорами и индейцами например
Вы не понимаете суть написанного. Удачи
Нет. Это вы не понимаете сути и пытаетесь вплести какие-то вещи, которые заданного вопроса никак не касаются
Могут
Дак я про дикарей, которые все порушат втихую, мы и без всего вымрем
Там было не в тихую. Там была конкретная война, которая длилась 150 лет, где народ численностью 10 тыс человек победил великую державу разбившую Швецию и Турцию. И никакой партизанщины)
Возможно, но я про наше время
А я про чукчей)
Ну те могут
А вот и да)
Пример?
Россия 150 лет воевала с чукчами и в итоге капитулировала)
А она была развитой цивилизацией???
Вообще-то как раз в то же время Россия разгромила Швецию с Турцией. У чукчей были копья с костяными наконечниками, у русских ружья, пушки и флот.
Вы бы лучше привели в пример Вьетнам и Штаты
Вы вопрос читали? Вьетнам копьями и стрелами воевал? СССР самолеты, системы ПВО и другое оружие не поставлял?
Чукчей всего было 10 тыс. человек и им не помогал никто
А вот и да)
Спорить с копьём может только дробовик
И копье победило "дробовик")