Какая форма государственного строя для вас наиболее предпочтительна?
1. Анархия
2. Либеральная демократия
3. Диктатура
4. Военная диктатура
5. Монархия
6.Теократия 7. Охлократия 8. Технократия

Ни в коем разе! Просто анархия требует твёрдой руки.

каждого перед собой и каждым

А вообразить не получается?

Да ладно, это было в 11-12 веке, ещё до нашествия, и что, аж до 19 века? И тогда не было ни бедных, ни нищих? А кто работал на знать? Кто их содержал? Кто вкалывал, живя в нищете и невежестве? Опять же, засилье церкви... Да уж, нормальные отношения.. Если повезло родиться в богатой семье.

Увы, вы воспитаны в марксистских традициях. Когда считалось, что люди от сотворения мира все время грызли друг друга и кусок из глотки вырывали. Если бы было так, люди бы просто не выжили. Человек слаб. Он выжил за счет коллективности, взаимопомощи. А это другие взаимоотношения

А при чём тут моё воспитание? Решили перейти на личности? Если тогда такая идилия была, то за какие шиши строились все эти храмы, каменные стены, хоромы, и т.п.? ("Киев имел свыше 100.000 населения, свыше 400 церквей и восемь рынков".) Все бесплатно вкалывали, чисто высокосознательно, с Ярославом во главе включительно? И з ничего ничего не получается. Ни тогда, ни сейчас. И что. все 100% в хоромах жили? Или таки процентов 3-4 максимум, что и является нормой при такой производительности труда. А остальные в халупах с земляным полом и лучинным освещением?

Воспитание при том, что вы знаток традиционной истории. А она - ложь от начала до конца. Так что ваши страсти направлены на нечто вымышленное.

А ваши слова, что, истинная правда? Или вы верите собственной иллюзии? Все эти ваши утверждения и претензии на истину - голословны. Вы же даже названия этому "гос. строю", существующему только в вашем воображении, дать не можете. Чисто благие пожелания в стиле кота Леопольда. Впрочем, как угодно.

ахахха. как у ураинского президента?

Ну да. Этот имеет абсолютную власть.

Ну как же, вон уже сколько людей в пушечное мясо превратил.

так то не он... знаете такую древнюю славянскую игрушку - Петруушку? знаете как она устроена?

А, ну да, кукловоды. Согласен.

Чтоб монарх попался приличный.

Это же глупость, у толпы нет самостоятельного мышления

Ничего толпа не решает, это такая же утопия как коммунизм.

Охлокра́тия — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций. Термин введён Полибием. А коммунизм - это тип экономики.

Коммунизм это вымысел. А экономика это наука

Когда-то и феодализм, и капитализм, и социализм считался вымыслом.

здесь одни упертые бараны.

А на чём зиждется это ваше утверждение?

не пугай!!...хаха....это все.. при вас..приобрели....иначе..от куда знаем????

Это всё сейчас в прошлом, воспринимается как экзотика, а не норма, потому что мужчины придумали и создали вам цивилизацию, где жить удобно, комфортно и безопасно. А попробуйте без них всё это себе обеспечить...

ты чего завелся то?....хаха..не рушь мои мечты!!!

Я просто дискутирую. Не хотите, не буду.

ага....а давай разделим поровну....у меня - матриархат...у тебя - патриархат....земля то...большая!!!

Мои предпочтения ,как-то влияют на выбранную Вами форму государственного строя? Что Вы пытаетесь доказать или изменить ? Мой мужчина для меня самый идеальный , но я не буду навязывать свои предпочтения остальным ,у меня все отлично в личной жизни ...Отдаю предпочтения женщинам ,так как они более организованы в жизни ! Вы получили ответ !

У вас приступ безудержного самовосхваления? При чём тут матриархат?

похоже у Вас фобия на матриархат

Вы ещё и потуги на психоанализ будете демонстрировать?

здесь не родильный зал ... Мужчина

И что должна означать сия мудрая мудрость? За счёт ограбления остальных стран? Но тогда придёт более сильный, и ограбит вас. Вот, как в Германии, например, беженцы внаглую грабят и насилуют.

Меня никто там не насиловал. Нормальный народ. А подонков хватает и среди немцев

Ну, вам просто повезло. В отличие от тех немок, которым сильно не повезло, например, в новогоднюю ночь в своём родном Кёльне. Так что не зарекайтесь...

Да не говорите глупостей. в чем то очень сильно перепуган. Не верьте прессе в том ракурсе каком вам все преподносят. Больше надуманного

А на самом деле там тишь да гладь... Мне что, верить вам? С чего бы?

Это ж не форма гос. строя.

Это тупо бабы у власти. Но всё равно придётся выбирать, или демократия, или диктатура, или что...

У власти не бабы, а женщины.

Женщинам власть не нужна. Власть нужна бабам.

Ещё есть похожий холокост - лохокост.

ой, месяц, наверное, здесь не была....

прости меня-серого
Охлократия, конечно же

Ну почему?...Я общался с такими людьми и одну такую старушку знаю-соседка...Старая конечно-но в памяти.

Так я ж и утверждаю, что в беспамятсве. Самому молодому сейчас 63 года.

Ей-93..и она в прекрасной памяти.)..Но и мои родные тоже при нем жили-дядька мой-ему 83 и он все прекрасно помнит.

Да я с ней не особо часто разговариваю...хорошего много помнит-хоть и жилось тяжело и бедно..Еще бы-на ее молодость война пришлась,да и после войны тоже не сладко было..Зато я хорошо помню времена т.н. "застоя" и еще лучше "перестройки" и всем тем,что из нее вышло.

Это уже следствие десталинизации.

Это тип экономики, а не форма гос.строя.

Конечно, конечно... А какая тогда форма гос.строя была при социализме?

В СССР - диктатура, в Швеции - либеральная демократия. Социализм и при монархии может быть, как при Сталине.

Что за диктатура в СССР, если при ней, мне, например, и дышалось легче и жить было интересней? Может быть сие ощущение было связано с детством и юностью, поэтому и навевает ностальгию?

Ну, диктатура пролетариата, например. И не обязательно при диктатуре должно дышаться тяжко и жить трудно. Смотря кого диктатура.

Вот именно. Полный бред. "Вы называете процветанием убийство царской семьи и лучших умов России? Разрушение храмов и превращения их в хлев? Концлагеря при сталинизме для уцелевшей части самого достойного слоя населения? Голодомор? Жизнь за железным занавесом при Социализме (которого по сути не было, а в Скандинавских странах давно построили, не крича об этом)?" - полный набор либерастических штампов. Кто ж вам виноват, что кроме них, вы ничего и не осилили?

А Вам кто виноват, раз не видите, что на западе медицина лучше, что пенсионеры путешествуют по миру, а не попрошайничают у церкви; что лучше образование и наши вожди своих детей обучают там? И прочее и прочее и всё такое прочее, как спел Р.Бернс

"На западе" - это всего лишь в полутора десятках стран из двухсот. А в остальных, кстати, демократических, капстранах, оно как-то не очень с этим... Да и в этих полутора тоже есть и бедные, и нищие, и бездомные... И всё это благолепие появилось там именно благодаря СССР, для противопоставления ему, а не будь СССР, на планете повсеместно был бы дикий капитализм со всеми его прелестями. Россия (СССР) явила миру реализацию утопических мечтаний всех подвластных: бесплатный кров, дешёвую еду досыта, бесплатную медицину и защиту детства и материнства, бесплатное профессиональное ремесленное обучение, бесплатное обязательное среднее образование и бесплатное высшее, работу не на износ и доступные развлечения.
И все это на фоне непрекращающейся войны! Кто еще способен на такое? Ни одна страна, ни один человейник в мире. Только наша Родина! Если бы не Россия, планеты Земля больше бы не было. По крайней мере, в том виде, в каком мы её привыкли видеть. Запад (ваш любимый) и его фашистские христианские государства полностью бы контролировали мир. А с «недонародами» обращались бы, как с животными (ещё хуже, чем сейчас): не было бы никаких границ, пределов воровству и разрушению.
Так называемый «цивилизованный мир» (тот, что строит свои театры и школы на костях других) без малейшего сопротивления шёл бы к полному контролю над нашей планетой.
По счастью, Россия существует. И её нельзя победить. И это никогда ни у кого не получится. Запад же никогда не простит её за то, что она встала на сторону обездоленных и угнетённых.

Даже не читала. Краткость - сестра таланта

Вот именно. Если бы не Россия, планеты Земля больше бы не было. По крайней мере, в том виде, в каком мы её привыкли видеть. Запад (ваш любимый) и его фашистские христианские государства полностью бы контролировали мир. А с «недонародами» обращались бы, как с животными (ещё хуже, чем сейчас): не было бы никаких границ, пределов воровству и разрушению.
Так называемый «цивилизованный мир» (тот, что строит свои театры и школы на костях других) без малейшего сопротивления шёл бы к полному контролю над нашей планетой.
По счастью, Россия существует. И её нельзя победить. И это никогда ни у кого не получится. Запад же никогда не простит её за то, что она встала на сторону обездоленных и угнетённых.

спасибо- про инцест я не знала. но где же люди живут спокойно и достойно?

Получается, что или только в Северной Корее, или вообще нигде.

вывод - каждый человек своим трудом и умом может добиться хотя бы для себя благополучия.

Только за счёт других, потому как дефицит ресурсов.

хотя бы так.было интересно . спасибо.

Лишь бы монарх хороший попался.

Правильно! Лучше кормить двор! Но не этих бесчисленных чиновников!

И по каким же признакам? Можете сформулировать? С цитатами?

Ну, например? Или так и будете общими фразами отделываться, тем самым показывая, что я прав и вы просто судите по себе?

Ага, общие фразы ни о чём... Вы таки подтвердили моё предположение, не будучи способной даже аргументировать примерами свои утверждения. Так, абы чего ляпнуть, не более того. Даже вон знаки препинания не осилили.

да мне вообще фиолетово на ваши глупости которые вы здесь плетёте всё досвиданья !

Ото ж... Что и требовалось доказать.