Задумаемся на минутку: нужно ли Богу, чтобы мы ходили в церковь?

Давно уверена...

А если ошибаетесь? Как узнать?

Жизнь сама мне сказала...

Но, вы ведь человек! А "человек, свойственно ошибаться"!

Я вижу результат ...

А так. Это уже не объяснишь.

Уже? А раньше можно было?

И раньше нельзя, это другу, можно. А вас я ваще не знаю.

Понятно. Что ж, всего доброго!

Как узнать?

А что, молитвы нужно только читать?

Можно своими словами.

Так, тут же первая же Заповедь нарушается! "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; Не поклоняйся им и не служи им"!

Вы видио просмотрели?

И так поклонение святым иконам, совершаемое Православною Церковию, не нарушает сей заповеди: поелику оно не есть тождественно с поклонением, которое воздаем ...

какое-то у вас Евангелие сектанское в синодальном, а тем паче в церковно-славянском иначе звучит эта цитата. Ну и потом: "нет больше награды, чем если кто положит душу за други своя" Я вам советую не выдёргивать из контекста цитаты, а читать Евангелие с толкованием свят. отцев.

И где в этом стихе говорится, о том что нужно кого-то убивать? А если по обеим сторонам конфликта окажутся христиане? За кого вы будете свою "душу" положите? Будете убивать своих братьев по вере?

да, херачить всех буду защищая свой дом

Вот и вся разница. Христос умер за своих учеников, а церковь учит убивать.

ну если вы хотите помереть как Христос, ну ладно, помирайте на здоровье, кто ж против то...

А нам, зачем?

Церковь это как-бы быстрый проводник к Богу!

Какие этому есть доказательства?

В это просто нужно верить и всё!

"Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого" (Евреям 11:1). Чтобы ожидания человека были обоснованны, у него должны быть веские причины для уверенности. Так, использованное здесь слово, переведенное как "обоснованное ожидание", означает больше чем просто чувство или желание верить во что-то. Поэтому вера подразумевает убежденность, основанную на доказательствах.

А как это вы собрались очевидеть невидимое? Оно ж невидимо.

Мы же созданы по Его образу и подобию, а значит можем в размышлении подрожать Богу.

Так скажите, какое ваше мнение по этому поводу

Думаю что ему всё равно ходим мы в церковь или нет

Почему?

Церковь как и религию люди создали для людей

Для чего?

Кто?

Вы считаете, что она научна?

Она работает на наших глазах. Вы не верите глазам?

Она не подтверждается наблюдениями. Эволюцию невозможно воспроизвести экспериментально. И эта теория не способна предоставить точные предсказания. А можно ли рассматривать ее как научную гипотезу?

Вы не верите фактам. Окей. Тоже позиция. Но у меня другая.

Я уважаю вашу позицию. Но факты говорят об обратном.

Нет, не нужны.

а понятно меня дак чето не куда не тянет

Вы решили у меня пообщаться?

Может, тогда лучше в личку перейдете...

А Вы против ?

Немного.

А где есть?

В душе, в сердце. Чтобы обращаться к Богу, стены не нужны.

Вы правы, чтобы обращаться к Богу, стены не нужны. А для вас Бог реальная личность?

А что ему от нас надо?

Я тоже много книг читал, но вы не ответили на мой вопрос.

А вы не доказали наличие бога!

А зачем вам это?

Забавно, как вы отвертитесь

Знаете, если бы не было доказательства существования Бога, то не было бы и миллионы верующих людей, среди которых не мало ученых. В действительности же склонность отвергать религию или Бога коренится в философиях людей, которые превозносили чистый разум. По мнению Чарлза Дарвина, мир природы лучше объясняется "естественным отбором", чем существованием Творца. Зигмунд Фрейд учил, что Бог это выдумка. А идея о том, что "Бог мертв", сохранилась со времени Фридриха Ницше вплоть до наших дней. Нечто подобное наблюдается и в восточных философиях. Учителя буддизма считают, что знать о Боге не нужно. По учению синтоизма, как сказал профессор Тетсю Ямаори, "боги — это те же самые люди". Скептическое отношение к существованию Бога очень распространено, но оправданно ли оно? Вероятно, вам известны примеры "научных фактов", которые когда-то были общепризнанными, а впоследствии оказались абсолютно неверными. Представления о том, что Земля плоская и что Вселенная вращается вокруг земного шара, господствовали веками, но, как мы знаем сегодня, они были ошибочными. А какими были более поздние научные взгляды? Например, в XVIII веке философ Дейвид Юм, который отрицал существование Творца, не мог объяснить, откуда появился сложный биологический мир Земли. Дарвин в своей теории предположил, как развивались различные формы жизни, но не объяснил, как возникла жизнь и в чем ее смысл. И все же следует признать... многие отрицают существование Творца потому, что не хотят верить в него. Один предприниматель из Европы сказал своему подчиненному: "Даже если бы Бог сказал мне лично, что я должен изменить свою жизнь, я все равно не сделал бы этого. Я хочу жить так, как мне нравится". Ясно, что некоторые понимают: если они признают власть Творца, это будет противоречить их свободе и тому образу жизни, который они предпочитают. Такие люди иногда заявляют: "Я верю только в то, что вижу, а видеть невидимого Творца я не могу".

Зачем нам?

Что мы можем о Нем помнить, если мы Его не знаем?

А вы, знаете?

Расскажите!

Почему вы так думаете?

Как же получать знания о Нем?

Я спроси Ему зачем ваше посещение церкви?

Спросил

У вас какой-то вопрос?

Так вы и не ответили на мой вопрос.

Так, я ответил.

Зачем?

А в церкви люди дружат с Богом?

не они в него только верят

В чем разница?

Ясно

Каждого, кого?

Почему?

Быть с Богом можно и вне церкви

Как?

Обыкновенно )))

Все.

Не может такого быть. Например есть вам дадут фантик от конфеты и скажут что это крупная денежная купюра, вы сможете на неё что-нибудь купить в магазине? Вряд ли. Вы же не скажете что все бумажки в мире это деньги?!

Короче, Склифосовский.

У каждой денежной купюры есть определенные признаки позволяющие нам отличить настоящую купюру от фальшивки. Так же есть признаки истинного Бога и богов фальшивых.

Ок