Думаю, нет. Зачем ворошить прошлое?
конечно..
Конечно нет.. Дурак однако, лева....
да..это точно!
психика у всех разная..рисковано..
да..верно..свадьба могла и не состояться
Так рассаазали бы доброжелатели
рассказали ...
А он не был ...гомосексувлистом?...
нет...
Он конечно гений,но это слишком!
монстр какой то!
Монстр не монстр,а девушке мечтающей о чистой и единственной любви,это разрушение идеала...
безусловно..
ага, тем более девственницу))))
не стоит если не спрашивают
верно..и зачем и кому это надо..
Жизнь отравил не дневник...
Думаю не надо было- зачем
конечно не надо..так он взволил всё дерьмо на эту девушку..
Не стоило.однозначно.
конечно..
К ЛН Толстому вопрос.
нет..это психологический вопрос..
Стоило ли читать?
КОНЕЧНО НЕТ...
НУ ОНА ВИДЕЛА ЗА КОГО ЗАМУЖ ШЛА..МУЖИК С БОЛЬШИМ ОПЫТОМ И ПРОШЛЫМ
Тем более, если знала, зачем читала, а если прочитала, о чем печаль, подтвердила.
ну да..свадьба то состоялась..
И жили они долго, как умели.
ну и ладно..
Ни в коем случае
Зачем вот такое? Он рассказывает о бывших. Значить и обо мне может когда нибудь рассказать
да..это вообще непонятно..или комплексы и похвастаться решил..или что
скорее всего..
Да, всем бы так.
Он с ней спит, её любит, дети от него.
ну и что..но родственником не считается..сегодня один муж завтра другой..а мама сестра например одна
Это что получается, для жены лучше искать девочку тогда? Чтобы не было такого недоразумения.
всё с тобой ясно..
Раз возможно такое. Может быть она будучи студенткой, работала проституткой? Такое тоже бывает.
Я бы почитала))
а если бы любили..взялись бы читать?
Впрочем, у нас и так нет с мужем тайн друг от друга
в браке не должно быть...
по молодости когда..то да..а когда один из партнёров прошёл огонь и воду..вряд ли это надо кому то
Ну, мы живем не во времена Толстого
но взаимоотношения те же..
Нет, конечно
И я так думаю
дурачок он
конечно..
Не всегда
конечно!
А вы все ему рассказывайте ?
кому?
о своей прошлой жизни?
никогда никто не узнает..что было..то прошло
он зануда


