Что быстрее упадет гвоздь или танк?

гвоздь на 100 мм., в форме гвоздя + танк Т34 без экипажа.. скидываем с самолёта с высоты 1 км.

я так и думала что гвоздь в форме гвоздя упадет вторым - ему шлапка мешает лететь быстро

а танку его "квадратность" не мешает?

Ну да. Еще что тяжелее кг. пуха или железа. Вопрос из этой категории. Кто измерял скорость падения? И высотка одинаковая?

при абсолютно равных условиях..

в нашей жизни всё может быть

вот столько пустых слов..а нужно то было просто дать ответ на вопрос..к чему этот разговор вообще если вы на вопрос не отвечаете)

Почему, от чего, приведи пример, так?

Нет. Вы в своем вопросе не просили давать аргументацию к ответу, поэтому не надо издеваться! Сначала оцените мой ответ - правильно это или нет, затем можете дать пояснения если вам не лень. А ко мне какие претензии? Разве я не ответил на ваш короткий вопрос? (Не надо нарываться на грубость, а то я ведь не только вежливым быть могу!)

о боже0))) я же пошутил..да верно ответили!

Ну ты сам все понял. А в целом мне этом сайт не понравился - идиотов много.

не обязательно и так понятно

ну да..типа например нет же сомнений что если сбросить с одной высоты одного размера деревяху и железку..

а тут гвоздик упадёт быстрее

потомучто у танка сопротивление??????????

это почему смотря как падать будет а если ребром площадь возрастает

да он хоть как у танка все равно хуже аэтродинамика

в принципе верно не имею претензий

) а ещё танк полый и знгачит на единицу объёма у него ниже плотность а значит он легче цельного гвоздя.

смотря какой метал использовали при изготовление может гвоздь из легкого сплава а танк из тяжелого

тоже верно..ну сталь обычно её и подразумевал в вопросе..

ну так масса то какая..это понятно но ведь чем больше плошадь тем больше сопротивление воздуха.. к тому же так еще и парусностью обладает в следствии плоских поверхностей.. а то что в нем пустоты ..так это легко сравнить с шариком воздушным..)) надутый гораздо медленнее упадет чем спущеный.))

при такой массе и современных формах не влияет

да ладно?)) давай возьмём таьных шара, акых по ассе.. только один в 3 раза больше другого и пустой внутри, вернее не пустой а с воздухом.. а второй еньше но цельный.. как тогда?

а вот это мы проверяли)))))))))) плюхнулись в воду одновременно ))))) ну а так...... кинешь танк напиши что получилось

да это я к тому что если объект полый и внутри воздух то он в своем целом имеет меньшую плотность по отношению к воздуху в отличие от цельного объекта... а то что обладает меньшей плотностью будет падать медленннее..ну как пример шарик писал же..ведь тут-то нет сомнений что пустой упадёт быстрее надутого, не смотря на их одинаковую массу.)

ну хорошо..гвоздь и деревянное полено.. что быстрее упадёт?

ну хорошо, предположим ,что гвоздь

это если с поленом или если так как в первом вопросет с танком?

и с танком тоже гвоздь эт так между прочим)

а теперь объясните пожалуйста почему ????

ну тогда по законам физики...гвоздь)

а мой вариант интересней)))пусть будет ответом танк..а почему а гвоздь ...)))

а так больно уж легкий вопрос)

Я, так думаю , что одновременно.

люблю людей которые мозгами шевелят!! заметно что думаешь!..это здорово! ну а как то обстоятельство что танк полый и имеет менее аэродинамичную форму?))

Ну, ты загнул! Я хоть и не дура, но в аэродинамике- не профи.