мужики не когда так не будут вытираться.ну если там филимон гондоморов или этот билайн и иже с ними мидарье которое.
принято.
Конечно юноша. Сюжет советский. На девушке в общественном месте был бы слитный купальни, а не спортивные трусы.
Что интересно,по другим персонажам никаких вопросов, все фигуры мужские. Но вот тот кто плывет ! Опять вопрос про женстенность !
Точно - девушка. Там лямка на плече и боковина слитного купальника видна.
В СССР не было мужских и женских бассейнов. Нас в школе только делили. Девочки на одной крайней дорожке,мы на другой. Дорожек восемь было. А вот когда я в мореходке учился, у нас было "свободное время" это последний час перед закрытием бассейна. Никакого разделения не было.
Про мужской бассейн - шутка)
Я уже понял. В союзе женщин никогда не ущемляли. Вот уж кому не нужно было бороться за феминизм.
Парень видно же. Там титек нету, в бассейне мужики и вроде это СССР. Тогда всё было значительно проще.
сейчас очень сложно определить М или Ж. Столько одинаковых гендеров, я реально не могу определить
а по моему это оно юбку натягивает.хотя парню,улыбающемуся в бассейне,пол неважен!
Это полотенце вообще то. Хоть плакат и советского периода.Нарисован явно мужской персонаж. НО ! У парня нет кадыка, под рукой припухлость груди, как будто молочная железа,жест которым вытирает персонаж ногу женский. Лицо девчачье. Геев тогда не было (официально) а мужчина с вожделением смотрит на персонажа из воды
Парень, девушка без лифчика не стояла бы с мужчиной, который находится в воде!)))
плакат не наш )) кто их знает )
Если бы там развевался триколор, то можно было бы допустить, что это девушка.
А где тут полотенце? Это парень пытается надеть платья вверх тормашкой.
Парень! Плакат явно советский а тогда девушки топлес не ходили...
В мужских плавках и без верхней части купального костюма ..
и кадыка нет у якобы юноши
Молодой ещё)
судя по похотливой улыбке мужика в бассейне...даж не знаю ))
Исходя из увиденного от общего фото....однозначно парень
А тело девушки,лицо девушки,нет кадыка.жест которым вытирает ногу - чисто девичий
Нэтт,однозначно. Просто у художника сИе портрета,возможно давно небыло бабы!!Поэтому, и видел её во всех искизАХххх

Такой смазливый мальчик радость педофилов,маньяков и гомиков. Художник видимо страдал чем то
Однозначно
Судя по позе и улыбке это девушка с маленькой грудью...
Не важно...Главное,что они безумно любят друг друга....
А разве гендерные различия не бросаются в глаза вам?
Вытирается полотенцем девушка,прическа девичья !
Я когда был в спортивном лагере в 5 классе у нас девчонки купались в одних трусах. А сейчас даже на малявок детсадовского возраста натягивают раздельные купальники. А знаешь почему ? Потому что в СССР не было такой сексуализации подростков. как сейчас !
Вот и выглядит плакат советский невинно, а в наше время мы его рассматривает с точки зрения современников.
У меня картинки не открываются,слабый интернет
Я надеюсь,что всё наладится
Я обычно перезагружаю сайт и картинки начинают октрываться
Парень вытирается полотенцем. Какая девушка, где?
Фигура девичья. Но предполагался парень, конечно
ну это да, тоже верно
Чем старше человек, тем жестче отстаивает свою точку зрения,забывая что сам был когда молодым и наивным
многие говорят, что внутри не стареют )
Это так себя сам человек ощущает. Не замечая как меняется сам для окружающих. Это я тебе говорю, как человек которому скоро 60 лет.
верю.
Парень. Плавки мужские. Автор не Дейнека случаем?
Не знаю кто автор. НО больно у него парень женоподобный получился
Вполне обычный неказистый подросток, я считаю
больше от девушки _) вот нарисуй лифчик и не отличить ) кстаи плавки такие были и у девушек в Союзе
Нашла название постера: Мальчик сушится в бассейне (цветная литография)
Так что это всё-таки мальчик)))
В современном контексте нет однозначного ответа

