Я, конечно, критик никудышний. Но недавно одна постоянная собеседница предложила мне ознакомиться с её творением-небольшая лирическая повесть. (хотя мыльность я не люблю). Но читала с удовольствием. Написано грамотно, сюжет льётся ручьём, предложения составлены со смыслом, не запутанно (бывает иногда у некоторых), И главное-все интриги по сюжету к месту. Такое впечатление, что писал матёрый АС
замечательно. ссылку можно?
Ярослав, вы лучше обратитесь к ней сами. Я не могу без разрешения. Если вы скажете ДА, я вам скажу к кому
sprashivalka.com/6660175 Ник-Мир Души, у меня в друзьях
Ясность изложения. Не примитивное, но которое не позволит мыслям уйти в другую сторону, отвлечься. Сюжет, который заставит переноситься в описываемый мир во время чтения и оставит приятное послевкусие, и желание снова и снова спешить к прочтению.
потом поделишься прочитанным)
Конечно)
кое-что я там не допонял, поэтому жду твоей рецензии)
Договорились)
А бы порекомендовал прочитать "Село Степанчиково и его обитатели". В этом произведение Достоевский не узнаваем.
Когда читаешь и хочется дальше читать, оторваться не можешь. Вот жто талантливые писатели. А бывает, что читаешь и дальше неинтересно, не впечатляет.
А какая по-Вашему?
Основная идея романа в самом названии.
Вы преподаватель?
Поняла, потому что грамотно пишете
А тут мужчины обычно пишут с ошибками.
"Учитель" - это мое призвание, не профессия. И потом, русский язык для меня иностранный, чтобы я мог себе позволить писать с ошибками. Мне надо напрячь всю свою волю, чтобы писать неграмотно.
Стиль естественно, если Вы о художественной литературе. Если коряво написано, то в содержание уже вникать не хочется.
Понятно, вы субъективны в своих оценках,
Когда я пишу, что кто-то субъективен в своих суждениях, это значит, что человек говорит А, как в вашем случае, но не говорит Б, как в моем случае. Вы назвали автором, но не доказали, что они пишут коряво. То, что вы "субъективны", разумеется, я еще мягко выразился.
Я и не обещал Вам ничего доказывать. А Вы можете доказать, что я субъективен?
Ничего страшного, "и это пройдет...".
Вот. Что и требовалось доказать.
Ярослав Рикасовский - рекордсмен Обсуждайки! У него 2 954 вопроса!!!!!!!!! Ответим?,
Хотите стать моим пресс-секретарем?
Почему Шиллер, а, не скажем, Вагнер?
Когда чтение увлекательно настолько, что забываешь обо всём.
Язык человеку дан, чтобы выражать мысли. Руки даны, чтобы получать удовольствие. Ноги - чтобы двигаться.
Руки только для удовольствия?
Я когда щупаю баб или автомат, это такое удовольствие.
Интересный материал и оригинальность его податия.
Владение литературным слогом, Ярослав...
Интерес или он есть или его нет!
Вы вопрос не поняли. Так, что у вас вызывает интерес?
Боюсь что это вы не поняли, талант или есть или его нет и только он может вызвать интерес!
ясность мысли и слова,