почему энергосберегающие лампы оказались вовсе не энергосберегающие?

С ними энергопотребление всё же заметно ниже. Но стоят они дорого, глаза от них устают (особенно от "холодного света"), нередко быстро вырабатываются и утилизировать их следует особо (что обычно становится проблемой, поэтому народ их просто обычно выбрасывает). Выгодно только производителю и помешанным на ложной экономии

С чего это Вы взяли? Когда у меня в квартире стояли лампы накаливания, то я платил большие деньги за электроэнергию, но поставив везде люминесцентные и диодные - в разы сократил свои траты.

это вопррс к производителям, мне нравятся, я много лет пользуюсь, работают хорошо, перегорают очень редко, но мы дорогие покупаем, дешевые может и хуже

С чего такой вывод? Я везде поменял и уровень потребления электроэнергии снизился в среднем киловатт на 50 в месяц.

Чубайс опять всех наебал! Неужели легковеры не перевелись?? Верить рыжему Мавроди недоразумение мозгов вроде??

Нормально экономят а незаметно может быть на фоне других потребителей. Уплотнитель в холодильнике проверьте.

Потомушта ежели они энергию реально сберегать станут,то правительство красть не сможет.

Так ведь производителю за вранье никто ничего не сделает))) Вот и трындят что хотят

У меня берегут. Раньше платила 150. Теперь только 100 квт. А энергии потребляю больше.

вполне ЭНРГОсберегающие, а вы подумали ДЕНЬГОсберегающие
что в корне не верно

потому, что разведенный порошок, сделанный бог знает из чего, называют молоком

Маркетинговый ходы депутат заводит построил и заодно рынок сбыта создал

Потому что не стоит рекламный слоган принимать за истину.

Медведев ни к чем ничего не понимает. Это он их продвигал

Просто стоят дороже обычных, а энергии кушают меньше.

почему ВАУЧЕР оказался просто туалетной бумагой??

я сколько видов покупала и не заметила экономию

...и, кстати, совсем не такими долговечными!!!!!

Не знаю у меня второй год висят без замены

а как они греют тех кто их продает