Как Вы думаете, не лучше бы Николай II был кровавым, как его поначалу называли, действительно кровавым, а не святым. как его назвали потом и, чтобы он перебил всю вонючую революционную сволочь, которая, придя к власти в 1917 , уничтожила 130 млн лучших русских людей, грабила и по сей день грабит Россию и уничтожает её народ? Россия бы расцветала в полном мире и благодати. Не так ли?

Нужно, красавица. чтобы поддержать президента во всех его правильных начинаниях

Ну я не думаю что Россия цвела бы и процветала если бы не было революции. Царь то был не такой уж и грамотный политик, да еще и не известно кто бы после него пришел к власти

Куда уж грамотней? При нём русский рабочий класс стал самым высокоплачиваемым в мире, был введён 8-часовой рабочий день. крестьянство получило землю (составляя 79% населения, крестянство получи ло 80% земли, причём лучшей земли), была построена в рекордно короткий срок транссибирская магистраль, введена конституционная монархия, наконец, русское население увеличилось на 50 миллионов. Таких замечательных политиков на Руси больше не было

Что же он тогда так оппозицию то распустил? От грамотности и интеллигенции своей? Думал террористы побегают побегают по углам да и разбегутся? Он был слишком мягким политиком и не дальновидным

а какая она ваша правда тогда, сэр?

Почитайте хотя бы книгу Бразоля Россия в цифрах

я много чего прочитал любезный,история не точная наука!

Любезный. Зато статистика -- точная

Не читал, но благодарю Вас. Вы очень красивая

))) Спасибо, красота это , конечно, дело вкуса, наверное я в вашем вкусе )))

Умные женщины всегда были в моём вкусе

Ну это конечно - умные люди всегда в моде)))С ними не бывает дефицита общения))

Они и лоюбить могут очень красиво

Наверное да, но это не постулат, исключения всегда бывают )))

))) Я тоже , но все-таки допускаю