Разрешено всё, что не запрещено - принцип права или законодательства?

Благодарю за поздравление по случаю праздника, хотя для меня он праздник скорби, а не радости.

Я согласна ,что этот праздниук скорби ,но я радуюсь ,что прожила жизнь без войны ,да трудная ,тяжелая ,но не грохотала в этой жизни война .и если при моей жизни еще ее не будет,я буду счастливым человеком .

Вообще-то я не приемлю права. Для меня существует более емкая и могучая ипостась - ВОЛЯ. Носителем ВОЛИ было Дикое Поле. Степной Кодекс Чингиз-хана. Все остальное - моральное словоблудие, оправдывающее грехопадение нравов в каждом дискретном проявлении цивилизации. Все должно быть просто как в законах природы, где закон - средство описания очевидной последовательности явлений в языковой форме, служащая для обмена информацией.

Оно и понятно, что не приемлете права, поскольку не осознаёте специфики социального познания, для Вас оно моральное словоблудие). Ваш пример хоть и отрицательный, но хорошая иллюстрация отличия познания общества от познания природы. Общество устроено сложнее природы, потому нет простоты законов природы в законах общества. Не упрекаю Вас ни в чём, просто прошу не бросаться словами в том, чего не понимаете.

Ну в непонимании меня трудно упрекнуть. Природа же значительно многогранней и рациональней чем человеческое общество. смысловой поиск в области права, кстати какого права - насилия правящей элиты над остальными социальными группами или отвлеченного справедливого, - две стороны одной медали, отсутствие смысла и рациональности.

Не смешите мои тапочки. То ли разыгрываете меня, то ли обычная самоуверенность представителей естественных и технических наук. Есть много гениев в этих группах наук, но нет ни одного в области права. Вам это не кажется странным?)

Какие смешливые у вас тапочки! Может они уже осознали чем римское право отличается от справедливого?

кому как

Данный принцип нечто немножко иное.

Не буду спорить по поводу терминологии!

Дело не в терминологии. Презумпция невиновности означает: бремя доказательства вины человека лежит на обвинении. Сам же человек не обязан доказывать свою невиновность.

Теперь ассоциируйте со своим вопросом. Повторяю, спорить не буду!!!

Ассоциирую, речь идёт о разных принципах).

Верно, в праве такое не проходит.

Может, не безумия, но и не права.

Не в одном законе не написано что можно унечтожать мир ! Давайте я его грохну на следуцшей неделе ! И по закону мне нечего нельзя сделать я не премткпник

1.Право и закон - не одно и то же. "Автор" первого - общество, второго - государство. 2.Преступление фиксируется прежде всего и главным образом населением, а не продажными прокурорами и судьями. Если Вы убили человека, то даже не попав под суд, являетесь преступником. Народное понятие преступления гораздо шире и глубже, чем оно излагается в уголовном кодексе.

Тогда что такое суд линча и почему за него судят ! Это право или преступление народ или закон

Суда линча могло бы не быть, если бы судебная система была справедливой. Однако суд линча был реакцией на данную систему. О праве с Вами лучше не говорить).

Смысл о нем говорить ! Если система неработоспособна !