Практична ли профессия фотографа?

Столица все таки и спрос на сьемку все же выше. И аппаратура дороже. Спасибо за информацию) хоть живу и не в Москве, но в столице... наверное разница невелика

пожалуйста, Валерия. надеюсь это поможет

Вставляете плёнку в аппарат, устанавливаете диафрагму и выдержку, выбираете объект, снимаете. Составляете из соответствующих химикатов по рецепту проявитель и закрепитель. Вставляете плёнку в бачок для проявления, проявляете, закрепляете, промываете и сушите плёнку. Это Ч\Б плёнка. Для цветной ещё нужно отбеливатель, второй проявитель, стабилизатор. Пока хватит ? Процесс печати фотографий написать ? В поисковике спросите - "Уроки плёночной фотографии"

Спасибо большое! А то ведь никакого представления не было. Теперь что то с чем то) Я загуглю..надеюсь найду то что необходимо знать!

И еще, эти химикаты..что они из себя представляют..можно ли импровизировать с ними? Добавлять чего то больше, чего наоборот меньше? Речь идет о цветовой гамме.. или прозрачности, контрасте..

Нм в коем случае. Всё с точностью до мг. Например в цветном проявителе Роданистый Калий - 0.002 гр. Так же точно выдерживается время и температура растворов. Цвет, яркость, контрастность. зависят от правильной выдержки и диафрагмы. а так же от точность хим обработки.

Такая точность. Для меня это пока что сложно. Но как только буду знать как правильно снимать на своём цифровике, так возмусь и за пленочник..сначала с этим аппаратом разобраться нужно, чтобы все знать как дважды два.. Спасибо огромное за то, что многое объяснили!))

Не сколько денежная, а скорее если ли спрос на фотографов, специализирующихся на снимках природы?

Природы... Ну, вот на Энсела Адамса спрос был. Да еще какой... Но такие рождаются раз в сто лет.

Разве нужно быть такой же? Ведь фотографа определяет индивидуальность. Да и технологии уже не те, что раньше)

Так всё уже снято-переснято... особенно природа. В общем, не знаю насчет природы. Вот свадьбы -- это да ))))))

Ваше мнение учту..опыт конечно приобретается с годами..

Именно профессию фотографа, вот и узнаю у людей, где именно можно реализовать ее, может в каких либо журналах или в кампании...

от свадебного фотографа до современной микроскопической техники

Вы про макро сьемку? Да, мне скорее интересен этот раздел фотоискусства и природа. Но ведь больше востребованы фото с торжеств и портреты..и не знаю насколько нужна людям природа

есть в природе микроскопический свой мир - открывайте его для любознательных!)))

Он полон прекрасного и интересного, не перестает удивлять))))

Крутой вариант) и отличное чувство юмора. Так держать! А шантажистов становится все больше..

Значит ПРАКТИЧНАЯ профессия???

С шантажем не очень) а вот в других направлениях фотографии, я больше склоняюсь что практичная.. некоторые форумчане меня еще больше в этом убедили)

Я не пользуюсь фотошопом и не буду) не приучали)

Полноситью согласна с агась

Точно не мой портрет

Чет на клаве он симпотнее был)

видишь так всегда) на витрине все всегда красивей))

Аж обидно..хотела такого медведяку послать... А здесь..такое чудо юдо

У вас, это в агентстве каком то? Или вобщем по стране?

По городу.. В агенстве 2000 час

Зависит конечно от вида съёмки. Спасибо за информацию)

Спрашивала про работу: кто то репортаж делает, студийка, выезд, свадьбы, предметная (до 700 у всех по разному и не каждый делает) а природу для себя скорее всего, на сайт агенства размесчают

И то правда! Но вот насколько важны и нужны)

У меня сложилось такое же мнение..многие думают также.

так дерзай, Валерия;) я в тебя верю:)

А если этот будущий фотограф девушка и не верит в гороскоп?

Не практичная скорее из за того, что сейчас много желающих стать фотографами?

не только!доступность фотошопа все искуство фотографа опошлило!....

Полностью согласна с Вами. Смотрится неестественно. Да и хороший фотограф сможет показать всю красоту и даже больше без фотошопа.

Шантажист это конечно интерееесно...но для девчонки как то не годится..убьют ещё))