Как много тех кто знает орфографию, и как мало тех кто способен понять о чем идет речь и подумать))

Сударь -я знаю орфографию, у меня есть способность понимать, и думать я тоже умею. )

И это всё что ты знаешь))

Я еще знаю правила хорошего тона: собеседникам не тыкают, тем более старшим.

Я вижу пока что нарываешься ты))

Вы мне кое что напомнили. Некогда В. В. Путин поздравлял россиян с новым годом, говорил правильные вещи, пытался казаться искренним. Но знаете что, я ни на секунду не забывал о том, что этот человек ненавидит население России и делает всё, чтобы избавиться от нас, русских людей как от балласта. Вот такое вот наблюдение.

И как я мог это напомнить?)
Мы живем в обществе (имеется в виду всё человечество) которое постоянно эволюционирует в направлении всё большего деструктивного влияния на людей, и совершенствования управления ими, разделения, оглупления, подавления, заморачивания, отвлечения, и так далее и тп. Обмана, в не меньшей степени, чем прямого принуждения.

И мы в этой среде живем как в диких джунглях, проходя отбор на выживание. Причем постоянно.

Благополучие среды, внешняя стабильность, это только иллюзия, на самом деле идет чисто биологическая война вида в каменных джунглях социальной среды. И агрессором, хищником, является организованные стаи. То есть это не друг, не то что заявляется. Это враг, опасность. И вся среда создаваемая организованно и с помощью технических средств является токсичной и агрессивной к человеку. Угрозой выживания.

А все беды и стенания на то что мы вымираем, нужно отнести к тому что эта агрессивная среда просто одерживает верх и оказывается изощреннее чем люди...

Да очень просто. Выскочит какой нибудь маньяк, на счету коего уже не сосчитать сколько изнасилований и будет кричать - Что он за мир и дружбу и конечно против войны! А все люди вокруг скажут - ах какой замечательный человек!) И ещё. Давление социума на личность всегда было весьма велико, общественное мнение бывало ломало немало судеб. Естественный способ самосохранения - замкнуться в себе и не подпускать чужаков на ближнюю дистанцию. Но возвращаясь к первому вашему вопросу я скажу так: надо быть честным и порядочным в первую очередь с самим собой. Мужчина встретивший хорошую женщину должен создать семью и быть верным своей избраннице. Лишь это прилично и правильно и плевать на завистников, пусть убьются об стенку! Быть хорошим для всех людей на земле невозможно! Обязательно вылезет вского рода мразь в виде завистников, гомосексуалистов и прочих желчных личностей которые счастливую пару обязательно попытаются облить своим дерьмом с ног до головы! И представляете, каждый из них, КАЖДЫЙ, официально человек и гражданин, каждый права качает и пальцы веером гнёт. Согласен, социум убивает.

Закрываться в себе - это путь в солипсизм, а дальше только аутизм)
Десоциализация - это отказ от влияния на общество, на социум, и выправление ситуации.
Поэтому эффективнее, намного эффективнее и разумнее путь признания права и свободы ха другими, и на этой базе требования признавать свои права и свободы.

Знаете как английская модель победила во всем мире? Ведь то что называют глобализмом, по сути не мировая, а именно англо-саксонская система отношений и образа жизни? Они упрямо утверждали своё и доказывали что это выгодно правильно и удобно и иначе не может быть. Главное доказывали делом. А доказывая, навязывали свои модели поведения, культуры и тп. Но секрет культурного завоевания мира в том, что там где они побеждали, создавались условия и среда для которой именно носители их культуры попадали в наиболее выгодные условия. Потому что для такой жизни и таких правил, они готовились с детства. Воспитывались, формировались культурно. Даже генетически.
То есть создавая привычную им среду, строили идеальные условия именно для своих. В итоге свои и побеждали среди тех кто вырос в других культурных традициях.
Оттого США так тяготеет к заводу мигрантов, на фоне которых, носители местной традиции всегда будут на голову выше. Возникает естественная конкуренция, в которой любые качества местных находят идеальные условия для роста, потому что не конкурируют с самыми сильными, а имеют массу тех на фоне которых легко достигают успеха. Конкурируя со слабыми, психологически получаешь серьезное преимущество и мотив для роста. А там и с сильными можно поконкурировать))
В итоге среда (английский язык, ценности глобалистов, разнообразие культур) изначально определяет кто в ней и с какими качествами выиграет любую гонку.

И еще. Люди разные. Провозглашая разнообразие, прежде всего создается возможность спрятать в нем эффективные пути развития только для своих. И только они позволят достичь результата, несмотря на равенство и свободы выражения.

Таковы правила нового мира, и его технологии.
Их надо перенимать и использовать. Копировать мы могли всегда)))) Вот только копируя, обязательно воспроизводили даже лучшие примеры на базе имеющегося, как бы не грубо это звучало, неандартальского базиса системы организации и вождизма.

У нас сейчас воспроизведена подобная модель. Но очень грубо, со всеми мыслимыми ошибками и ложными приоритетами. Выбрана модель служения и лояльности, в ущерб любой логики и здравого смысла. Выбран путь противостояния, прямой конфронтации, и против информационного вала, лозунгов и свобод, ставится стена догм, которая формирует среду нетерпимости и жестокости, то есть поддающихся на любые провокации и управление извне.

Нельзя опираться на идиотов)) Нельзя формировать среду из идиотов. Опора на догмы - это и есть идиотизм))

В информационном обществе, только информация, создание эшелонированной системы вопросов-ответов на базовые вопросы общества, является основой для формирования своей среды, со своими правилами.

И это легко копируется)) Всё уже придумано англо-саксонской культурной моделью экспансии. Просто завести в основу качества и приоритеты наиболее удобные для нас. Но не для солдафонов и охранников) а для тех кто действительно ценен для утверждения своего пути. Все возможности и технологии есть. Нужно создавать возможности для своих. Не стоит бегунов ставить на ринг с боксерами, проиграют) Нужно создавать беговую дорожку) чтобы по этим правилам боксеры уже не могли выигрывать на ней.

А разве кто-то выставляет напоказ так как вы это осуждаете?))

Так все время нам пытаются внушить, что так жить правильно.

Странно, вот мне не внушают, а вот если искать постоянно или в голове это сидит, то это не их проблема а ваша))

Ну и что?

Будут осуждать, ругаться, а кто то набросится и побьет а то и убьет.

Так вот чтобы этого не было не нужно выставлять это напоказ. Что важнее жизнь и здоровье или демонстрация своих взглядов или вкусов?

Не выставляй себя)

Хорошо.)))

Нет.

Главное - своё я. А на окружающих на...рать.

Это ловушка для тех у кого орфография важнее смысла)

А что, педики умеют ещё и некие "ловушки" ставить для людей НОРМАЛЬНОЙ ориентации?

Ты педик?))

Я про тех, кто пишет слова с ошибками в РУССКОМ языке, якобы, с ловушками для грамотных...

И что показывает то что кто-то кидается указать на ошибку, но не смотрит на вопрос?))

Вопрос про пидарасов (и лесбиянок) - это и так понятно для всех НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Жаль, что не у всех доходят руки ответить этим больным про их болезнь Ума...

))
Вот это и показывает)