Нет
Запрет на дискуссии о исторических персонажах - несусветная глупость
К тому же этот закон - фейк никаких законов с упоминанием Солженицина в Китае нет
.
"Пользователи соцсетей распространяют неправдивую информацию о том, что якобы в Китае хранение, чтение и распространение книг Александра Солженицына считается уголовным преступлением. Соответствующий закон «О недопустимости осквернения светлой народной памяти о временах Великого Кормчего Мао Цзедуна и его учителя Иосифа Сталина» якобы был подписан председателем КНР Си Цзиньпином 5 января 2019 года. На самом деле, эта информация не является достоверной, и впервые появилась на сайте сатирического издания “Панорама”, где публикуются выдуманные новости."
Зачем же вы постите фейки?
Пусть даже это фейк-но мысль верная..и неоспоримая.
Мысль о том что дискуссии о исторических персонажах кого-то там оскорбляют? Например народ?
я уже отвечал на подобные претензии в своих ответах-если есть желание-посмотри их сам..я не хочу повторяться и тратить на это время.
У меня к вам никаких претензий нет и не было
Удачи
Взаимно..

Не согласен только с одним. И уверен это не сам СИ говорил. Явно подчерк путиноидов....Китай уже давно сделал правильную реформу, там нету таких скотов как российские путиноиды фашисты....А правду говорить всегда нужно!!! Союз победитель , народ посадил после победы на талоны...Это что я грязь лью на СССР, или справедливо правду говорю?! СССР победитель .Власть народ посадил на очереди.....Чего я тоже грязь лью на СССР?!
Серёженька,малец!..твой закадыка меня в чс занёс-каналья!..надеюсь хоть ты за чс не спрячешься?..а то мне здесь без таких дурачков скучно станет.))..жду твоих комментов..не заставляй меня долго ждать!..и передай этому лишенцу,что у него есть время образумится и вернуться..два дурачка-это моё любимое блюдо.))
Правильно сделал что мой друг тебя фашиста чмошного в чс занес. Я подумаю ещё как с тобой поступить, пока по пасись
Сложно тут всë.. Роль личности в истории всегда вопрос контекста и масштаба, в котором мы еë рассматриваем.. Сталин фигура спорная и вызываюая противоречивые чувства даже у современников, а потомкам и того сложнее.. А вот Солженицын дрянь бесспорная, в том числе как человек. Запрещать или нет, не знаю, спорно. Но оценивать его книги без понимания как автор жизнь прожил было бы не верно.
А как все отцы и матери принимали решение отправлять своих сыновей и дочерей на фронт?..так и он тоже..он тоже был такой же советский человек как и они.
Не всë так просто..
конечно не просто...просто считать уже открытые звёзды..
Не так и просто.))
Коммуняки уничтожили миллионы людей в Союзе, Китае и в Кампучии. В Кампучии патроны экономили, убивали мотыгами и лопатами людей невиновных,, всё ради идеи коммунизма. Я не стал вступать в эту партию мразей
Бока-зачем ты повторяешь этот либеральный бред?..или ты думаешь что капитализм лучше для простых людей?
В 2020 году Рособрнадзор при проверке школ первым делом смотрел журналы 11 классов, чтобы по литературе обязательно было выдано 3 урока по произведениям Солженицына. Видимо, такое указание было сверху.
видимо..
да нет, не согласен, зачем запрещать? наоборот нужно изучать и обучать думать и различать правду от лжи.запретами можно добиться противоположного эффекта.
Сейчас то лицемерие мне кажется просто райской музыкой по сравнению с тем что нынче прёт изо всех дыр..потому что всё познаётся в сравнении.
ну не знаю, меня до сих пор от лицемерия клинит, и человек просто исчезает с моей жизни.
Однако чего то никто не исчез из общественно-экономической жизни народа и страны..один Чубайс пока смотался-от греха.
я с ним и остальными не общаюсь, и за людей не считаю.
а исчезать то им зачем, они себя прекрасно чувствуют, и в других местах они не нужны, будут за кресло зубами держаться
Дело не в них а в нас..в детстве я читал сказку про Чиполлино,там овощи были как люди,а сейчас люди как овощи..вот в чём проблема..
Конечно НЕТ ! Одно дело - Солженицын, с имперскими замашками.....Но сам Си, Сталин, Мао - это диктаторы, не заслуживающие ни малейшего уважения и даже памяти....
Если оценивать его как человека,то надо было знать его лично..вот если бы вы мне сказали-оцени человека которого ты лично знаешь-все его плюсы и минусы,тогда бы я смог рассказать и то это было бы моё личное мнение..а все рассуждения его личных знакомых мне неведомы да и они будут иметь их личностную оценку и порой даже предвзятую..так что я этого делать не буду-я не его автобиограф и не его друг..а слушать про него всякие мифы или возвеличивание как человека я не хочу..
НЕТ ! И еще раз НЕТ ! Вы просто увиливаете от ответа. Я ведь не прошу вас говорить о простом человеке, а говорить о том чьи поступки и деяния известны ВСЕМ !
Я не увиливаю,а говорю прямо-я не собираюсь обсуждать любого человека тем более Сталина с моих личных позиций или предпочтений,а с точки зрения того,что он или под его руководством было сделано для страны мы уже обсудили и я прямо сказал что на эти вопросы лучше слушать профессионального историка Спицына.
Спасибо. Вопросов больше не имею.
И это правильно..будет время и желание послушайте его-очень интересно и познавательно..

Историки, может быть и согласятся, но те, кто на своей шкуре испытал - каково это быть заключённым ГУЛАГа по статье 58 - те вряд ли признают его правоту.
Да - теперь это не имеет смысла.
о чём и речь..
Да Бог с ним - мама и папа давно уже в могиле, мне 74 - зачем нужно ворошить старое.
конечно..
ок.
нет не согласен Ибо это опять доминация одного над другим А так нужно всё и человек должен сам разбираться в этом и у него должно быть право выбора
о чём и речь
так я об этом уже битый час и толкую.
И никому не видно, что людей
Морочит тайно демон Асмодей.
Как будто бредят все освобожденьем,
А вечный спор их, говоря точней, —
Порабощенья спор с порабощеньем.
Но я говорил о другом в самом начале , что бы бороться со злом надо знать зло и понимать с чем и как надо бороться А это значит надо изучать все стороны бытия На что власть никогда не пойдёт ибо она порой бывает мечом того зла выступая под знаменем добродетели
С его позиции начальника «тюрьмы» нормально. Они же также на западных технологиях и деньгах свой «рай» построили, как и Сталин.
Только Сталин посторил для народа СССР а вот Солженицер-для безбедного существования в штате Вермонт.
«Строили» американские и европейские инженеры, они и Госплан организовали, и шаблоны заводов, руками гулаговцев и прочих «верующих». Сталин участвовал в 3х замесах истребления людей, под разными, противоречащими друг другу, соусами. Всякий «соус» кому-то по-вкусу. Квоты на расстрелы и посадки выдавались на раз-два. Я не осуждаю, но и топить за него не собираюсь. С творчеством Солженицына не знаком, не могу судить. Говорят, что страшные вещи описывал, не стал читать.
Нет. Сталин был убийцей. После его смерти многие люди вздохнули с облегчением. И почти половина заключенных ГУЛАГов получили свободу.
Был ли Сталин тираном и деспотом?
Конечно!
Для развития деспотизма строились:
школы, больницы, роддома, детские сады, театры, стадионы, библиотеки, сельские клубы, университеты, фабрики, заводы, каналы, электростанции, атомные реакторы, корабли, танки и самолеты.
А для укрепления тирании и культа личности Сталину были нужны:
ученые, инженеры, архитекторы, строители, пилоты, машинисты, врачи, учителя, студенты, военные, шахтеры, металлурги, комбайнеры, трактористы, художники, писатели, токари, фрезеровщики, агрономы, механизаторы, изобретатели.
Ему НЕ требовались для этого:
политологи, вице-спикеры, спичрайтеры, пресс-атташе, омбудсмены, спамеры, полицаи, мэры, префекты; менеджеры, трейдеры, брокеры, хакеры, стрингеры, мерчандайзеры, аутсорсеры; нэйл-дизайнеры, скрипт-супервайзеры, кастинг- директоры, клип-мейкеры, креативные, исполнительные, линейные, главные, генеральные и канальные продюсеры; изобличители и ниспровергатели, ясновидящие, шаманы, ведьмы, колдуны, экстрасенсы; кутюрье, шансонье, сомелье; ди-джеи и ви-джеи, хиппи, готы, эмо; стилисты, визажисты, имажинисты, юмористы, пародисты, эссеисты, галеристы; эксгибиционисты, вуайеристы, консюмеристы, кокаинисты.
И прочие…гм-м…
это всё и раньше было, только при Сталине по - другому называлось
Сталин принял срану в почти разобранном состоянии-от экономики до культуры и за пару десятилетий сделал её свердержавой..это надо понимать.
согласна
Для укрепления своего культа личности у Сталина были не ученые, художники и писатели (их он отправлял в ГУЛАГ и шарашки), а НКВД, ОСОАВИАХМ, армия и милиция. Любое инакомыслие преследовалось и каралось. Тебя могли посадить или даже убить лишь за то, что имеешь несчастье быть родственником, другом или знакомым того, кого власть объявила "врагом народа". Но, этого было мало! Тебя могли выслать из своего дома лишь на основании твоей национальности! И плевать было власти, что ты выдающийся ученый, или художник или поэт, или врач. Именно поэтому художники, учителя, архитекторы и врачи... все интеллигентные и просвещенные люди радовались смерти тирана!
Поддерживаю, и предлагаю Ельцин центр превратить в музей предателей, где каждый может плюнуть в предателя и врага советского народа
смогласен..
Не распространяйте фейки!!! Си Цзиньпин указа о запрете книг Солженицына не подписывал и заявлений таких не делал.
При мне бы было..иначе-сами понимаете..
баллотируйтесь - отдам свой голос!!!
тупизм это отождествлять одного человека с целым народом, вряд ли СИ этот настолько глупый, чтобы такое ляпнуть
Мой тебе совет-послушай его стримы..уверен-не пожалеешь.
хорошо)
верю, бывает такое чувство, тут не пафос, когда Лемми умер из Моторхед, такое же было, я как раз только "распробовал на вкус" его музыку
Понимаю..я тоже совсем молодым когда услышал что Д.Леннона застрелили не поверил ушам..тогда все были битломанами..никак не мог понять-его то за что?..а Синелобова послушай-очень интеллигентный и умный историк...Е.Ю.Спицына советовать не буду-он в моей рекламе не нуждается..
Ну надо же,какой молодец,значит в Китае читали провокатора Солженицына,что дал он такую оценку его "творчеству".
конечно..они много чего знают..не то что мы.
главное не книги соженицина , а та реклама и упоминание его везде . а это уже государственная идеология .
согласен..это уже идеология..
Это во времена Ельцина Солженицына подавали как великого писателя - потому что надо было чернить СССР
А в уже наше возвели ему памятник,а алкашу Ельцину огромный центр в Екб..и второй на подходе-в Москве.
У нас ещё много либералов которые проталкивают свою политику и пускают слезу о свободе во времена Ельцина
я если и пускаю слезу то только по временам Союза,когда все жили в мире и согласии.
А меня вообще бесят времена Ельцина — это как раз конец детства и начало юности которые безвозвратно испоганили
я немного пораньше застал-когда люди были людьми,а не калькуляторами..я то ещё это помню.
Я согласен. Ублюдок Солженицын, не может быть считаться русским. Он кто угодно. Только не русский.
Согласна. Нельзя всё мазать чёрной краской. Из-за этого у нас выросло поколение жабогадюкинска.
Книги Солженицына следует читать уже для того, чтобы понимать, почему им место на костре))
тоже верно..










