«Любовь вынослива, терпелива и добра. Она никогда не завидует и не кипит от ревности; любовь не хвастлива или тщеславна, она не превозносится и не ведёт себя высокомерно. Любовь не самодовольна — не надменна или напыщенна и наполнена гордостью; она не груба и невежлива, не ведет себя некультурно и неприлично. Божья любовь в нас не настаивает на своих собственных правах или на своем пути, потому что она не ищет своего; она не обидчива, не капризна, не раздражительна и не засчитывает причиненного ей зла и не обращает внимания на перенесенную несправедливость. Она не радуется несправедливости и неправде, но радуется, когда побеждают справедливость и истина. Любовь переносит всё, что угодно. Она всегда готова верить в самое лучшее о каждом человеке, ее надежда не увядает ни при каких обстоятельствах, она все переносит, не ослабевая. Любовь никогда не терпит поражения, никогда не подводит, никогда не блекнет; не снашивается, не исчезает и не устаревает и никогда не перестает и не подходит к концу...». (1 Кор. 13:4-8, расширенный перевод, англ)

Ванька непонятный поп.Получил сан,служил в приходе,голодно,скучно,на заутренней молитве пусто,на обедне два прихожанина,ушёл в шоу-бизнес.Какие у него могут быть нравственные критерии?С чего бы его цитировать.Ведь он даже не объяснился,что ему надо было в той рясе,что одел,потом скинул,потом опять оденет?Это служение вере,не в Думу сходить.Нет у него веры и не было.Ну мразь же.Что вы покупаетесь на подобную дешёвку?Цитировали бы меня,и то приличней.Или вы о другом Ваньке?

Он сам глагол, причём неправильный. А любовь это совокупность добродетелей и совершенств.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. " 1 Кор.13:4-8.

идиот этот Охлобыстин))) гениальный двоечник. Глагол – часть речи, которая обозначает действие или состояние предмета и отвечает на вопросы что де́лать? (= что делать?) , что сде́лать? (= что сделать?) и как он до этого додумался

Облахастин недоросль. Нам еб..ля нужна как китайцам рис.
Не надоест ху..ю радиомачтой топорщиться!
В обе дырки гляди — не поймай сифилис.
А то будешь перед врачами корчиться!

мне вспомнился анекдот - "я получил двойку по русскому языку, за то что на вопрос - Что такое - "ослаблять"? ответил - это любовница осла, а правильный ответ был - глагол!"

На то он и Охлобыстин, что ему многие нелепые высказывания прощаются нами тогда, когда от других мы их не потерпели категорически)

Что Охлобыстин идиот,!? Да. Каждый моральный урод может сказать, но не советую на каждого внимание обращать и тем более цитироват..

Вспомнились строчки Бродского... " Что любовь как акт лишена глагола... " Иван конечно, умный мужик, но тут я с ним не согласен

ну, в какой то степени это действие, а глаголы, как нас учили ещё в школе отвечают на вопросы"что делать" или "что сделать"?

Почему бы и нет ? Глагол это часть речи, обозначающая действие или состояние и изменяющаяся по временам, лицам, числам.

неа! любовь - это всеобъемлющее понятие, не поддающееся определениям, типа Черной дыры в центре мироздания )

Бог есть любовь и ему как бывшему служителю православной церкви это должно известно как некому другому.

Любовь это сущ. А любить это глагол, может я сегодня скучный но, на данный момент это моя точка зрения

Уважаю Ваню как актёра. Но здесь он не прав, любить - глагол.. А Любовь - эт ваще имя!

нет шовы это целое прилогательное с именем существительного и накречью наклонения))

Охлобыстин полудурок...ему только комиком в комедиях играть...)) хотя возможно прав...)

В какой-то степени- да, поскольку, любовь прежде всего в действиях, в поступках...

Я согласен с Платоном, приравнявший ее с серьезным психическим растройством.

ну если это для него для него это глагол то он сам прилагательный человек )))