"Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать" Вольтер.

Какие истины вы считаете недопустимым критиковать? Каких людей? Это и есть ваши хозяева)))

Логика Ваша понятна. Из этой логики проистекает непонятная мне сопоставимость, из которой следует: среднестатистический россиянин в день потребляет 0,5 кг хлеба, 0,2 кг мяса, 3 стакана чая и так далее, а среднестатистический американец, которых собираются включить в золотой миллиард, потребляет 3.5 кг хлеба, 1.4 кг мяса и 21 стакан чая, и так далее. И их нужно уничтожить потому, что много жрут, пьют и гадят мимо туалета, когда остальные типа "голодают"? Поверьте, и Абрамовичи, и Рокфеллеры, вероятно которых Вы причисляете к золотому миллиарду, не жрут по 1700 кг хлеба в день. Абсурд какой-то. Тогда, что потребляют представители этого "золотого миллиарда"? Супер дорогие машины и яхты? Но за эти удовольствия они платят толпе людей, производящих эти удовольствия, обеспечивая их занятость и доходность семейных бюджетов, даже тем, чья функция... лишь отполировать медную рынду на яхте (Рында - корабельный колокол). Уничтожив "золотой миллиард", общество уничтожит миллионы рабочих мест на производствах, которые ориентированы на "супер эксклюзивную продукцию, тем самым приумножая толпу нахлебников на шее общества. Ваша псевдомарксистская логика мне понятна: 1 млрд - типа эксплуататоры, а 14 млрд. - это типа труженники, обиженные первыми. Мир давно изменился, например, в наследие от советской власти нам досталось 82 млн. рабочих (1985 год), сегодня "работающих рабочих" около 20-22 млн., а где ещё 60-62 млн. рабочих (бывших советских рабочих)? Они не участвуют в общественном производстве, и кто-то их кормит, не валяются же их трупы иссушенные голодом на улицах. Кто они, если не участвуют в общественном производстве, не стоят на бирже труда, кто их содержит, или на кого они работают и кто им платит? По поводу "управляемых процессов", действительно есть управляемые процессы, но все они управляемы не людьми, а законами которые Вам просто не знакомы.

Потребление, это не только пища)) это в первую очередь потребление ресурсов: газа, нефти, электроэнергии.
Сколько машин в американской семье? Литраж? Как часто и легко меняются они? Как много покупается товаров (а это уже экономика потребления, которая сама по себе выкачивает ресурсы ради удержания уровня курсов, например) насколько они нужны и как долго служат? Сколько отправится на помойку через день, месяц, год использования?

Все это в целом, и будет уровнем потребления. Надежные качественные вещи требуют столько же материала, сколько и барахло которое сломается на следующий день. Но экономке нужно чтобы потребитель покупал и тратил вливая деньги обратно в экономику.

Индустрия развлечения, сфера услуг, сми, информационные сферы деятельности. То есть под это строятся здания, офисы, оборудование, отопление, обеспечения рабочими местами, чиновниками, сферой безопасности, судами, полицейскими. Все это нужно накормить, одеть, обуть, снабдить оружием, которое надо разработать.. медицинские учреждения, страхование, банкковская деятельность и тд и тп.

Вот что такое высокое потребление. Таджикский гастарбайтер потребляет куда меньше, чем американский рабочий)) Но вокруг американского рабочего еще масса сфер обеспечивающих его образ жизни.

И вот это, как бы оно не было удобно, и создает напряжение, которое выкачивает из планеты более 40% всех ресурсов. Остальное человечество, кстати и европа в том числе, довольствуется оставшимися 60%. (видел такую статистику)

Так о чем вообще можно тогда спорить когда имеем такое соотношение?

А в чем природа этого соотношения, да и механизм такого распределения? Вы полагаете, что перераспределив всё по справедливости, мир станет лучше? Можно! Действительно можно! Но, прикол в том, что через год (максимум два года) всё восстановится в том, же соотношении. Почему? Потому, что у американцев относительно самый высокий уровень производительности труда, а таджика кроме стройки и метлы не возможно ни к чему подпустить. Американцы живут на принципах "общественного договора", а таджики в системе кланово-племенных отношений. Американцы могут собрать тысяч 50 и более человек для работы в автоконцерне, потому как у европейцев развита система общественной кооперации, а арабы или тюрки максимум могут собрать членов своей семьи, чтобы открыть "семейный магазинчик", потому как у них от природы нет понятия об общественной кооперации, если не считать объединение толпы в религиозных войнах, но это не кооперация в общественном производстве. И если в какой-нибудь Сирии создается "большое предприятие", то все управление сверху донизу европейцы, а сами сирийцы лишь на подсобных работах. Причина? Кланово-семейная рознь не позволяет, к ним добавьте родовые претензии, древность и знатность рода, или его нищета. Каждая семейка считает себя пупом земли, как же в такой атмосфере наладить производственное управление многотысячным коллективом? Более того, Вы забываете, что глобальное значение имеет ценностность валют государств, и в доллар выгоднее вкладывать инвестиции, обогащая Штаты, и совсем не интересно в таджикский сом, под которым нет общественного производства, и которое есть вероятность создать, если туда придут работать... русские. Дальше ещё сложнее, а Вы всё "марксизмом балуетесь. Надо складывать и приумножать, а Вы только отнимать и делить предлагаете.

"Вы полагаете, что перераспределив всё по справедливости, мир станет лучше?" - Да))

"Лучше отобрать и поделить, как хотим мы, чем отобрать и не делить - как хотят они"))))))))

" через год (максимум два года) всё восстановится в том, же соотношении." И кто сказал что восстановиться? - За неимением кому восстанавливать, ничего не восстановится. Я же с самого начала говорю о полной ликвидации населения на территории соединенных штатов))) Того самого уничтожения потенциального центра, костяка, золотого миллиарда) И все вопросы мирового потребления, экономических проблем, давления доллара, военной нестабильности, экологии, нехватки(якобы) ресурсов, голода, эпидемий, угроз разжигания войны, террора... в общем-то почти всех глобальных мировых проблем просто не станет))

Цена на самом деле не такая большая, потому что в результате получим стимул для прогресса всего человечества и мирную жизнь оставшихся миллиардов. Качество жизни которых значительно повыситься. Настолько, что станет возможным и образование, и прогресс как его следствие.

И важно не кто как живет, по закону или нет) а результат этой жизни. Если результат жизни по закону, общественному договору и тп, это геноцид других народов, разжигание войн, и закостенение и деградация, с остановкой развития и прогресса, то закон этот преступление, вместе с его исполняющими и защищающими) И все его исполняющие должны быть признаны военными прилистниками, как минимум) Как это было с исполняющими законы гитлеровской германии.

Важен результат. Остальное оправдание, и ничего больше.

И запомните, максимализм - это то что меняет мир) циники приходят позже)) но любое дело всегда начинают максималисты)) И только поэтому максимализм абсолютно необходим.

Перебор какой-то. Меня "волнует" вопрос: "Вы, до всего сказанного сами додумались, или понахватались из обрывков листовок, местного "ради кала"?" Странное сочетание: "неприязнь законов гитлеровской Германии и желание уничтожить США, я так понимаю, вместе с её населением. Разница-то какая? Типа Гитлер уничтожал людей (это плохо), а Вы уничтожить предлагаете народ США (это хорошо). Так ведь она у Вас, эта идея, замешана аналогично Гитлеру на человеконенавистничестве и зависти. Мне лично, США очень не нравятся. Но, чтобы США превратить в "заштатную страну 3-го мира" не нужно ничего и никого уничтожать. Просто нужно "Центр денег" переместить из США в "Новый центр денег", скажем в страны БРИКС, где доллар не будет "конвертируемой валютой". Вы вероятно не в курсе того, что рубль не включили в систему основных валютных пар международной торговой системы Форекс, не по причине его необеспеченности, а по причине "признания России -империей зла". Во, бл..., у людей какая "экономическая категория", а Вы тут со своим доморощенным максимализмом. То есть, нужно создать новый МВФ-2, что кстати уже начало создаваться, и формируется уставный капитал фонда, в данный момент прорабатывается вопрос создания клиринговой системы валютного обмена. С началом полноценной работы это фонда изменится направление потока денег, и уже не в направлении США, а тех стран, которые этот МВФ-2 буду обслуживать. Так в принципе, будет происходить постепенное обесценивание доллара... и возможно евро. Но это никто не торопится делать, потому как простое укрепление России и Китая уже вызвало нервную международную обстановку, которая может закончиться войной. А представьте реакцию "Мира" на новый центр денег! Вы, бросьте максимализм, и подумайте для начала, что произошло в мире, если доллар к евро упал с 1:1,45 до 1:1 ? Прежде чем делить и отнимать, надо знать механизмы управляющие миром!

Нет) я люблю прямое подчинение) а манипулирование не люблю, потому что редко встречаю тез кто им не пользуется в том или ином виде) Так что это не мой инструмент. Я слишком прямой и честный для того чтобы эффективно манипулировать людьми.

Тогда получается, что я Вами манипулирую...

Пытаетесь))))))

Так как я ничем Вам не обязана, то сдаю свои позиции. Наслаждайтесь!

Да разве ж в этом наслаждение)))

Согласен)

Хуже))

Да куда уж хужее-то))))

Даже так?))))))) Счастливая.. хуже не видели)))))))))))

Вы хотите мой вопрос в качестве своего выставить?

От вопроса зависит) Но да, хочу, ну или переиначу обострив, так сказать))

Ну тогда давайте я Вам его в личке напишу? - Может там не заметят...)))

Жду)

Не его круг общения)

ааа...вот точно...есть люди,которым требуется свой круг...бывает и так....

Да) не столько свой, сколько подходящий. Где свободнее и все свои.

наверное))

точно)

Никакие точки зрения не важны, только истины)) Только то что верно для законов природа и на основании чего можно что-то создать. 2+2 - это истина)) законы на которых создан автомобиль - это истина, принципы лежащие в основе компьютера - это истина. Если же чьи-то точки зрения с ними не совпадают, то тот дурак)) и не имеет права вообще что-то вякать. А лучше вообще к стенке его)) Иначе в следующем поколении не будет не машин, ни компьютеров, ни цивилизации ни разумного вида хомо сапиенс.

"Точка зрения" - преступное словосочетание размножающее идиотов.

Вопрос стоял не о том что правильно или неправильно, а что можно))
И вообще речь об истинах, а не людях)) Людей, как личности, в крайнем случае, лидеров. Но никак не внешность)
Вы увидели то что хотели увидеть) То что вас прежде всего волнует.

Замечательно, давайте я с Вам соглашусь, мне не сложно, а Вам приятно))

Давайте)

Вот и договорились)

И не собиралась)

Однако получилось)

Заи

))

Зае))

Хозяева))

просто любимые люди, и потом, разве можно критиковать родителей?

Нужно. они святое. Но не святые.

никто про святость не говорит. вот например начальство критикуют обычно"за глаза"))) но это тоже критика

критиковать нужно и можно всё.
более того: критичность мышления есть обязательное условие нормальной работы психики.

Так кого или что вы неспособны критиковать?)))

"Не сотвори себе кумира"))

одно равно другому, все верно)

Кумир-это не абсолютный властитель,а хозяин-абсолютный.

вот тут я тонкостей уже не пойму, потому что не хочу разбираться)

Одно другому не мешает.

Воот. Хозяин вырисовывается))

Это наш создатель

Вы ошибаетесь, вот уж "дудеть под чужую дудочку" это не моё. Скорее наоборот, в хорошем смысле

вы ошибаетесь, все что делают люди с таким складом характера - это подчиняются наложенными обществом шаблонам.

уж не думайте ли, что Вам известно какой у меня характер по одному высказыванию, и то, только потому, что оно не совпадает с Вашим? Хорошего Вам вечера.

Думаю. Ответ его идеально раскрыл)

Ну Вам еще долго размышлять над жизненными не совпадениями. Оставайтесь таким, дерзайте, познавайте... Удачи

нет, тот кто видит и смеет озвучивать
чаще именно потому что невиновен даже намеком

"только вор уверен что воруют все"

Вот именно....а кто не вор и в других воровства не видит...

но только тот в ком нет зла возмущается и не понимает зло других.

а вор - верит и молчит)

Тот в ком нет зла не видит зла в других...

он дурак и слепец?))))

)