В наш тотальный век некоторые апологеты имажинизма чрезвычайно диссоциируют функцию дифракции. А что вы можете на это сказать?

Question

Женя Noname · Accepted Answer

Основное выразительное средство имажинистов — метафора, часто метафорические цепи, сопоставляющие различные элементы двух образов — прямого и переносного. ифракция неразрывно связана с явлением интерференции. Более того, само явление дифракции зачастую трактуют как случай интерференции ограниченных в пространстве волн (интерференция вторичных волн). Общим свойством всех эффектов дифракции является зависимость степени её проявления от соотношения между длиной волны λ и размером ширины волнового фронта d, либо непрозрачного экрана на пути его распространения, либо неоднородностей структуры самой волны.

Людмила · Answer

Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: “что хочет сказать этот суеслов?”, а другие: “кажется, он проповедует о чужих божествах”, потому что он ... Это последнее утверждение тоже звучит как вызов в наш век поклонения природе.

Злой Философ · Answer

С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидуум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма.

Таисия Новичкова · Answer

Если рассматривать с точки зрения банальной эрудии, то Ваши помыслы в данной концепции не соответствуют мистификации пародоксальных иллюзий. А вообще ответ зависит от того, что накануне курили

Чужой · Answer

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум способен игнорировать парадоксальные тенденции.

Василиса Премудрая · Answer

Если бы вы более подробно уточнили все диссоцииации , я бы не сомневалась в своём правильном ответе:)

Циничный Негодяй · Answer

что вы, наверное, благодаря этой фразе, пытаетесь самоутвердиться в роли умного человека)...

Альберт Нургалеев · Answer

Причём здесь имажинисты и диссоциация дифракции. Получается набор слов...

dac2007 · Answer

Функцию дифракции явно перепутали с субстрагональной экстраполяцией

Артём Курманов · Answer

Ну что вам сказать? 1. Дифракция это не функция, а явление. Продолжать?

Максим Репп · Answer

Так то оно так если конечно а случись чего во вам и пожалуйсто

Сауле Каматаева · Answer

так все умно написано,еще бы понять по русски,о чем речь?

Александр Меньшов · Answer

Физику в школе надо было учить основательнее, мадам!

Солоха · Answer

Избитую фразу про точку зрению банальной ерундиции

Ядвига Широкая · Answer

Я думаю, русским нужно разговаривать по - русски.

Виктория Чалова · Answer

Я не знаю таких слов в своем маленьком возрпсте(

Вадим · Answer

Имажинизм кончился вместе с Есениным и Клюевым.

Петр Левченко · Answer

полная чушь-функция не может диссоциироваться

Ирина Кожемякина · Answer

ничего не могу сказать, потому что не понимаю

Вaсилий Куликов · Answer

Это якобы ухнаба мас чет шишна шеварна рицан