Сегодня в одной статье прочел про бабулю с внуком (пугачева и гадкин), что второй раз венчаться им позволяет "ЦЕРКОВНОЕ ПРАВО"-что есть разве такое?
Православная церковь выступает категорически против повторных обрядов венчания, но при определенных жизненных обстоятельствах могут быть допущены исключения.
Венчание во второй раз позволительно, если:
Один из супругов остался вдовцом.
Один из супругов не состоял в брачных отношениях, а другой развелся не по своей инициативе. Например, в следствии измены его пары.
В третий раз возможность обвенчаться дается в виде исключения, чтобы предотвратить прелюбодейство одного из супругов.
конкретно, но я про ПРАВО как отрасль науки, а не про возможность венчаться каждый день
Да есть такое Церковное Право
Бред, не изучал я такого
Раз не изучал то сразу бред )) пипец логика
Ну нет такого ни в одной системе права, ведь церковь по идее отделена от государства, а как может церковь быть научной?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковное_право
. Церковью дан четкий перечень причин, по которым бракосочетание в Храме Господнем считается недопустимым:
Наличие 3-х и более браков, расторгнутых ранее
Наличие близких (до 3-го колена) родственных связей между брачующимися
Не прохождение ранее обряда крещения кем-либо из брачующихся
Наличие не расторгнутого гражданского либо церковного союза
Принадлежность партнеров или одного из них, к какой-либо другой вере (мусульманству, буддизму, иудаизму).
У Церкви есть такое право...в исключительных случаях развенчать предыдущий брак, и обвенчать с другим. Для этого нужно согласие первого супруга....и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай. В конкретном случае - Пугачева-Галкин по моему сугубо субъективному мнению Церковь поступает неправильно.
Да вопрос не о том. пусть хлть каждый день венчаются-ни кто не против
Вы спрашивали про Церковное право...я ответила, как понимаю. А так - мне тоже без разницы.
приходит крутой к попу и говорит нужно отпеть собаку, тот говорит что животных не отпевают, если только в соседнем приходе согласятся, на что крутой говорит, значит тонна баксов достанутся соседнему приходу, на что поп говорит, что же сразу не сказали что собака святая
Вот положение дел реальное
между Богом и верующими как можно меньше должно быть посредников
Согласен
могу точно сказать что не все священнослужители ударились в бизнес, есть еще настоящие "батюшки"
Безусловно, я больше чем уверен, так и должно быть
В Писании написано: "что Бог соединил, того человек разъединить не в праве." Любой брак, зарегистрированный по законам страны, в которой проживают жених и невеста, считается законным перед Богом. А венчание... есть же термин "развенчание"... Вот и делайте выводы.
Сейчас уже всё,что хочешь есть,были бы деньги..я на неё посмотрела после венчания-то,подумала,а надо было проходить все эти мучения,гробить здоровье,чтоб выглядеть хуже,чем здоровая деревенская женщина в её возрасте,а ей только косы в руках не хватает...жуть!
Вы знаете,они не пример для подражания. Это чисто еврейские дегенеративные браки,когда нет никаких общих целей,это еврейская привязка старика и молодой и наоборот. Это надо читать. Потом,какое венчание и кто венчает,,не знаю,,Галкин то пидор
10000000000000000000000000000000001% согласен
Церковью дан четкий перечень причин, по которым бракосочетание в Храме считается недопустимым:В конкретном случае - Пугачева-Галкин по моему сугубо субъективному мнению Церковь поступает неправильно.Но наше мнение их не интересует.
Венчаться можно второй раз если один из супругов умер либо получили развод через церковный суд но на это нужны веские основания.В данном случае это просто фарс
Да, есть процедура развода в церкви. Там одно условие: обряд должен провести служитель какого-то высокого церковного звания. Не помню. Читал как-то об этом.
Ну так мы не знаем, что духовенству диктует боженька с неба , они же говорят, что им бог порекомендовал золотить купола церквей, это как пир во время чумы.
И вместо школ с больницами строить церкви за счет бюджета на 200 и 600 мест
Народ не понимает, что религия порабощает их, что ими легче управлять и призывать к терпению и ждать рая на том свете.
бараны
их жалко
Да у меня есть знакомые которые венчались потом развелись и развенчались и в следующем браке снова венчались. Естественно с разрешения епархии
Да вопрос не в этом, пусть хоть каждый день-дело их
А про что вопрос...есть ли церковное право
точно
Есть конечно...
Я имею ввиду право как отрасль науки
У них целые талмуты правил и законов...где прописаны разные порядки
И дальше что
они получили гражданство Кипра а также их отпрыски. Все "патриоты" из Шоу бегут со своей Родины, которую и втянули в это болото
Все отобрать и поделить поровну
При живом первом венчанном муже - НЕТ....но у нас все возможно! А при том,что у Аллы это 4 брак,то и без первого венчания нельзя.
Так а румынский вроде еще портит воздух на этом свете
Да, если церковь развод после первого венчания признала. Прошение на рассторжение брака рассмаривают и принимают решение
нет такого там ясно сказали что киркоров является ее мужем а ей не положено дажебыть там так как 4 раза была замужем
да класть на них
стыдобина парню и жить с бабкой
Я не знаю.Но не давно прочитала,что если церковь первый венчанный брак признала недействительным,то можно.
У нас по ТВ выступал священник и говорил - нет такого однозначно. Но для неё за деньги всё возможно.
Есть такое. Да вот. пожалуйста. изучайте! http://lucl.kiev.ua/imageos/Lavra/B06/184.pdf Зачет послезавтра, если что
У меня денег сейчас нет
Ай-яй-яй! Знания бесценны! В отличие от их оценки, естессно!
у вас то что голова об этом болит...у людей есть все и все вопросы тоже решат...не надо завидовать...
вот я никого не выношу на обсуждение...думаю что такого права нет ни у кого...тем более что так зло...просто задаю вопросы на размышление...сидя у спрашки не заработаешь...подумай...
За державу обидно, я не за деньги
а чем они державу обидели...сами заработали...более того они ведут большую спонсорскую работу в детдомах...лечении больных детей...ну и пусть живут...возраст не помеха...многие семьи ровесники...а живут как собаки...дерутся...пьют...
Я Вас еще раз прошу внимательно прочитать вопрос, а он о ПРАВЕ как отрасли науки, а совсем не про этих людей
меня задело что оскорбил их в первых словах...вот и пошло дальше...не надо оскорблять людей зато что они достигли большего...