Что выше милосердие или справедливость?

Но он есть, хотите этого или нет, и надо с этим что-то делать.

Ловить, судить, изолировать пожизненно, отдавать на изучение психиатрам

И эти действия не подлежат никаким философским определениям.

Философии подлежит жизнь во всех ее проявлениях

Конечно, было очень приятно с Вами подискутировать. Всего самого философского в жизни.

Так и я не бедствую... кручусь. Мои четверо детей не голодают и всё имеют. Я работаю много.

При коммунистах хоть сколько работай, оклад, премия, выслуга. Бедствовали-бы.

ну уж нет... У нас всё было. мне даже пианино купили, которое сейчас стоит у меня. А это считалось роскошью. А теперь я не могу маленькую талантливую дочку отдать в балетную платную школу нормальную, хватает только учить старшую в академии художеств в Москве. А при коммунистах всё было бесплатно.
Я спать иду, у меня уже 22 число....пока!

Желаю не отчаиваться и надеятся что еще повезет.

благодарю. Мне всегда везёт, да не доезжает что - то..:)

Самая большая опасность проистекает как раз от мыслящих

подумайте Владимир,сколко тиранов прикрывалис милосердием и прикрываются шас.а справедливости в них нет .потому что милосердием прикрытся можно.а справедливость с тиранией не уживаются.

справедливост такое понятие что он или есть или его нет.им невозможно манипулироват,он не может быт ложным.

можно несправедливо осудит когото,а потом милосердно простит.и что тогда кто я справедливый или милосердный? наверно милосердный что простил.но тосно не справедливый .

прошу прошения что отнял времени и хочу заметит что я написал свое личное мнение оно может быт неверным.приятно было побеседоват.

Она должна опираться на факты и только факты.а те вопросы которые вы задаёте больше относятся к философии.

Научное знание — объективное знание о действительности получаемое специальными научными методами и отвечающее определенным критериям научности
Науку следует рассматривать как систему знаний о мире. При этом объектом научного знания выступают все явления и процессы, происходящие в природе и обществе.

Следуют рассматривать.а я не хочу рассматривать

Не упорствовать в неразумном. Допустив промах, порой из него делают обязательство; начав с ошибки, думают выказать постоянство, продолжая в том же духе.
Перед судом своего разума ошибку осуждают, перед людским — оправдывают, и если в начале неразумной затеи их называли неблагоразумными, то, упорствуя, они достойны звания глупцов.

По форме конечно это проповедь, но я человек не верующий и приверженец научного знания как Вы имели возможность убедиться. Поэтому рассматривайте и будет вам счастье

Мозги уже в топке!!! Ура

ты береги себя... без мозгов тяжко будет....

Чем мозгов меньше, тем счастья больше. Счастливый Вы

займись чем нибудь... тупеешь же....сходи погуляй что ли.....

Вот, только советов из топки мне и не хватало. Благодарю

а разве не слышали - умирает человек, умирает вселенная

Поэтическая метафора и не более того.

и ВЫ отрицаете что человек индивидуален.... и каждый человек мир воспринимает по своему?

Вы за меня что-то договариваете. Вот и дискутируйте сами с собой.

По теме что-нибудь есть? Если одни слюни, то пока.

Я всегда верил в славянских богов и в природу матушку. А христианство это иудейская еврейская религия, славянам чужда. Ислам тоже. А менять религию как перчатки в зависимости от обстоятельств это несерьезно и не делает чести человеку

В пионерах не ходили? В Комсомол не вступали? Семья Ваша тоже Перуна почитала? Это насчет всегда. В Вашей чести есть большие сомнения.Как и в образованности тоже

Не хами, а то покажешь что ты религиозный фанатик без чести и совести. Нет, пионером я не был и в комсомол не вступал. Моя семья все христиане и притом мать фанатик религиозный.

Понимаю, что у вас существует внутрисемейный конфликт на религиозной основе. Надеюсь дальше оскорбления чувств верующих не дошло?

Нет. Только оскорбление моей веры со стороны моей матери и конечно в ответку с моей стороны. Я привык давать сдачи

В какое место оно вам угодило? Не в голову ли?

Э... Надо знать историю...На рыцарских турнирах, побежденный, упав с коня, просил нанести ему удар милосердия.. Потому, что выжить не реально.. И кинжал назывался кинжал мелосердия

Какие еще примеры дикости и извращений заготовлены у вас для иллюстрации иерархии ценностей?

Дикостей всегда хватало. Не надо наивничать.

Что выше милосердие или справедливость?

Я хорошо знаю такие места на Северном Урале. Меньше знаю этих людей. Знаю, что у каждого есть своя история, обеляющего его и его преступление. Ваш случай, это крайний случай и командир просто делал из Вас профессионала со специфическим отношением к контингенту и это единственно возможное отношение, человека на службе и под присягой. Я говорю о правиле, а Вы об исключении

Нет..я как раз сказал о справедливости. ....и командир тут не причем,к тому же у меня была с ним беседа не по уставу,иначе я бы сел суток на двадцать а именно по человечески. . Моя история-это не исключение...я вообще считаю,что люди не меняются,даже отбыв наказание,просто стараются больше не делать этого,что бы опять не переносить те страдания и лишь немногие действительно раскаиваются. ..вот именно у таким нужно и проявлять сострадание,но есть поступки,которые нельзя простить....

Думаю что это была не беседа, а внушение. Вряд ли командир потерпел возражения и стал выслушивать контраргументы.

На то он и командир,когда то приказал как начальеик..а когда то как отец ,разъяснил что по чем и что к чему....Впрочем прошло много лет,у меня быдо много возможностей стать юристом,но видеть страдания людей просто невыносимо,причём не важно, виноваты они или нет....По этому я работаю строителем,даю консультации и провожу инспекции обьектов,просто выполняю свою работу...У меня много друзей работают в юриспруденции ,но мы никогда не поднимаем эту тему...

Да, тема не то что-бы больная, а щекотливая

А что так завелись тогда? Не терпите людей которые имеют собственное мнение?

Собственное мнение это хорошо когда оно сттоит на знании, а когда просто бла-бла-бла, то это не мнение а тупое упрямство.

Зачем вы задаёте вопрос, если не готовы услышать ответ?

Сочувствую вам)) сходите к психологу

Ожидаемо перешли на личности. Интеллект так и плыщет.

Заметил. Справедливость — одна из важнейших нравственных проблем современности. Это исторически изменчивое явление, которое в новых условиях приобретает новые качества. Вы говорите об абстрактной и эзотерической формуле справедливости, а я о социальной справедливости, экономической справедливости,политической справедливости и юридической справедливости.

НИЧЁСЕ..А Я БЫЛА УВЕРЕНА.ЧТО ВСЁ НАОБОРОТ )))

Система ценностей это система сложившихся представлений людей о значении в их жизни предметов и явлений из мира природы и общества

СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ ВЕРНО..ЧТО ВЫ ПИШЕТЕ..ПРЯМО ФОНТАНИРУЕТЕ ЦИТАТАМИ ..ВЫ ХОТИТЕ ПОФИЛОСОФСТВОВАТЬ-У ВАС ЭТО С БЛЕСКОМ ПОЛУЧАЕТСЯ!!!ЕСЛИ БЫ ВАШИ СЛОВА И СЛОВА ВЕЛИКИХ ФИЛОСОФОВ ЯВЛЯЛИСЬ УКАЗАТЕЛЕМ В ПОЛИТИКЕ И РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ТЕПЕРЬ-ЦЕНЫ БЫ НЕ БЫЛО ИМ И ВАМ,,,

Прошу Вас, не путайте роли чистой науки и реальной политики. тогда не придется платить никакую цену.

И Платон и Аристотель и Гегель и.т.д...тоже люди друг мой!

Иерархия ценностей сформулированная ими есть чистая наука, подруженька.

Смотрю вы любите спорить)))

Нет,друг мой,я не люблю кого то учить.Вам показалась.

Не учить (это правда), а поучать.

Может, в этом и состоит мудрость? Ведь все относительно. Что такое глупость, что такое мудрость......Например, о женщинах есть расхожее мнение: "Это какой же надо быть умницей, чтоб казаться полной дурой". Конечно, немного не в тему сейчас, но к вопросу: кто глуп, кто умен, кто прав, кто неправ... Все относительно.

Энштейн рулит?

Скорее, жизненные университеты))))) Хотя и Эйнштейн молодец))))

Если бы асе было до такой степени относительно, то и самих понятий не существовало бы.

Не уверена. Хотя... каждый имеет право на свое вИдение вопроса.

А накой, если все равно под расстрел?

Знаю, но Ваш пост...

Знаю, но Вы пОстите непрерывно

Что я делаю??? Не догадывался

Каждая Ваша запись здесь называется пОстом и хранится на сервере в инете

неее, кокетство не мое, я отвечаю прямо

Ну соглашайтесь, забавник Вы этакий

всегда держу линию неизменной

Еще и упрямый, надеюсь не тупо?

Хороший вобщем?

закон Ома-это экспериментальный закон, согласно которому сила тока, текущего по проводнику, пропорциональна напряжению на концах проводника и обратно пропорциональна его сопротивлению

неужели? а кто ещё об этом знает?

Трудно с таким какой есть (неадекватным)

ВСЁ НОРМАЛЬНО! ВЫ СЛИШКОМ СЕРЬЁЗНЫ! Я С ВАМИ ВЕЗДЕ СОГЛАСЕН!

Мнение, это когда нет знания. Иерархия была сформулированная ещё Платоном и развита Кантом

Вот случись у вас в жизни какая-нибудь этакая ситуация...то вы будете рыться в книге и искать то, что написал Кант? Или рыться в своей голове, вспоминая Платона?

И Вам советую тоже почаще рыться в своей голове

я не нуждаюсь в ваших советах

Это относится и ко-мне и к Вам: В основе мотивации советчиков лежат: необходимость ощутить себя нужным кому-либо; потребность в признании наличия собственных знаний и жизненного опыта; стремление к превосходству над окружающими («Я знаю все лучше вас и могу решить любую проблему»); потребность контролировать всё и всех;

Значит надо сделать вывод:-дура.

Не грубите. Просто нормальная женщина.

Я не грублю.Сегодня день рождения,а настроения нет.Извените.

Может быть это? ● Если вы согласитесь, чтобы я пожарила яичницу на вашем сале, я разрешу вам сварить ваше мясо в моем супе.

● Разговор пожилых супругов с Пересыпи:
— Бора, ты мине устал своей волнующей ревностью!

● Шоб ви так жили, как прибедняетесь!

● Кушайте, гости дорогие, кушайте! Семга, сервелат, буженина... А вот икра... для тех, у кого совсем нет совести!

● Бабушке Соне очень понравился скайп.
— Нет, вы таки посмотрите, какая вещь! И вроде бы у нас гости, а кормить не надо.

● — Роза, как тебе нравится мое новое платье?
— Извини, Сара, я спешу, мне сейчас не до скандалов!

● — Сара, не смей мне возражать!
— Абрамчик, я и не возражаю. Я молчу...
— Тогда убери мнение со своего лица!

Во!Это классно;-пожалуй я то же уберу мнение со своего лица.СПАСИБО.

Вы сами напросились

Нужны Вы больно, напрашиваться. Спросил - ответила, это мое личное мнение, СУБЪЕКТИВНОЕ. Я не просила давать мне банальные советы. Если Вы пытались блеснуть эрудицией, то, как минимум, выделяйте " Оля " запятыми с двух сторон, поскольку это имя собственное

Выделить нужно было потому-что это обращение. Правильный ответ на мой вопрос есть и он не зависит от чьего-либо мнения и от Вашего тоже

милосердие - поповское слово

Отнюдь, милосердие (помилование) конституционная норма для Президента нашей с Вами страны

Послушайте, дорогой безнационалец. Вы ведь точно не Неандерталец?
Вонизмом Вашим пренебрегу и мысль свою для "убогих" поясню. Ценности они ценности и есть. А вот "правда" у каждго своя. Все дело в том , что истина не достижима. А значит иерархия Ваша ничтожна или только только к апологептам и и адептам глупости сей применима.!)))

Безнационалец, Неандерталец, Вонючий, Убогий, не слишком-ли много эпитетов для меня одного? Мысль Ваша плоска и логика убога. Это по-форме, а по теме так. Система ценностей это система сложившихся представлений людей о значении в их жизни предметов и явлений из мира природы и общества, служащая критерием при оценке и выборе решения.
Философское учение о ценностях и их природе называется аксиологией. Попытки дифференцированного подхода к ценностям содержится в философии Платона и Аристотеля.Дальнейшее развитие этот подход получил в трудах Канта и Гегеля. Правда-то, что соответствует действительности, что есть на самом деле. Наиболее близко к истине расположена так называемая чистая правда,котрая путём нехитрых манипуляций вполне может заменить истину, оставаясь при этом правдой. Истина же состоит в том, что Вся правда не состоит в истине. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом.

Не я начал с непотребных эпитетов. А потому вашу длительную сентенцию читать вовсе не буду!)

Вы начали с банального хамства и продолжили терминами не понимая их смысла.

Ты ещё здесь, не дай бог или ушёл, слава богу?