красота и динамика полёта не всегда совпадают
Красота, понятие субъективное и расплывчатое.
Сможет если всё кроме дизайна нравится физике
Если всё остальное физике нравится то полетит
Приборы не обязательно должны быть эстетными
Как правило, формы соответствуют содержанию.
АЭРОДИНАМИКА ЕСТЬ-НЕВАЖНО КРАСИВ ОН ИЛИ НЕТ
Взлететь может все! Была бы подъемная сила!!
сможет, главное не очертание а надёжность
Взлететь сможет, а вот лететь, это вопрос.
Физически-нет,а в натуре -еще как полетит
и почему он летит если крыльями не машет?
Не имею конструкторского образования ....
По мне - они все страшные
но летают же...
Не хочу об этом думать
до сих пор не могу привыкнуть к полетам, каждый раз стремно 
НЕ ДУМАЮ,ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПОМЕХОЙ......
с чего вдруг ) и в форме куба взлетит
вот именно. А приделайте ей двигатель - будет лететь не падая. Просто крылья - да, они берут на себя львиную долю подъемной силы, поэтому можно ставить гораздо более слабые двигатели. А так - прекрасно бы леталось и без них. Просто дорого и сложно.
ну знаете... самолет без крыльев по цене десяти с крыльями - это никому не надо.
зачем?
реактивный ранец и вперед. Крыльев нет.
удачи 
от внешних форм ничего не зависит
привет )) Снова француженка )))))
мы уже общались? может быть
так сказал какой то конструктор
Сначало по рюмочке------а потом понеслось....
Первым делом первым делом самолеты===ну а девушки . а девушки потом !!!!
позже за девушек пили ))))
был бы повод.девушки найдутся 
Деньги есть ==девушки найдутся )))))
Есть не красавчики,но взлетают!)
он от неправильных не взлетит))