Если при повторном применении операции к объекту результат получается тем же, то носит ли идемпотентность объекта эвентуальный характер?

Молодец))). Научили хоть нему то)

у мене память неплохая ищо)

Хорошо помнишь и Добро и Зло?

здесь не обязательно помнить) главное знать, что око за око

После каждого удара, будут оставаться синяки. Берем тогда за единицу измерения - синяк.

эээ... за единицу измерения лучше возьмем доллар

Я в России живу, доллар не моя валюта!

ну тогда не вашим ни нашим - сантиметр

Аршином))

там еще написано, что надо чаще и продолжительнее размышлять о них

Чем и занимаемся, сударыня..Как мне кажется, Вы тоже...)

ну тогда что же это за третья вещь??

Как что за вещь? Ваш изумительный вопрос на этом богоспасаемом сайте...

ну должна же я себя как-то развлекать

Смею заметить, Вам удалось развлечь и других. Судя по комментариям...

а че сразу резать? операции и эндоскопические бывают

голова для этово и нужна чтобы в неё есть

Ежели она есть...Я ем...А у тебя как..

уже не могу есть эту пиццу

Танюха...Приготовь че -ниче...Не умеешь -научу...

Тесто -только на кефире...

А она и отличается, причем существенно, погуглите термин и сразу увидите в чем отличие.

не, ну я ведь сначала и погуглила. а вот гуглят ли сначала ответчики?

А зачем гуглить, если у людей есть привычка думать по инерции исходя из личных соображений.

как вы думаете, инертность мышления служит человеку во благо или во вред?

Это не благо и не вред, а свойство психики человека.

- Алло! Доктор, я по вашему совету купил клизму. Куда мне ее теперь?
— Гм… Ну, засуньте ее себе в зад.
— Ладно, доктор! Я вам попозже позвоню, когда у вас хорошее настроение будет.

ну типа того. вы сами то поняли что написали. это два совершенно разных понятия ...идемпотентность и эвентуальный. и относятся они к совершенно разным отношениям. я конечно понимаю шутка. но шутить желательно тоже по правилам

то есть вы совершенно уверены, что уж вы-то точно поняли?!

понятие идемпотентности предложил американский математик Бенджамин Пирс. а эвентуальность это уже философия косвенности события насколько я помню. как вы их совместили .......

а что нам по этому поводу может подсказать диалектика?

вот и аргументируйте свое выражение

так а там прицел в каком отсеке? я же не знаю

а как я узнаю куда целиться?

На лобовом стекле. На сверх звуке лётчик не видит пространства от 150 до 400 метров.

Это не гражданская авиация, где скорость 800.

Не очкуй. Я работник наземной службы. Готовил самолёты и вертолёты к вылету. Но есть хохмочка. Если ошибусь- погибнут люди. Если нет- то же погибнут. Но чужие.

имеется в виду: над кем смеетесь?!

Очень...с кусочком сахара...

хм.. какие тонкости. после 6 нельзя

Да ладно...даже в профилакториях ужин заканчивается в полвосьмого...

ну ладно, мне то 90-60-90 ни к чему

Хм...вам-то , может , и не к чему. ..а вот для нас эти цифирьки имеют очень большое значение . ..

а я уже на лсд настроилась

Не...ну можно , конечно. ..только про цифирьки тоже не надо бы игнорироаать

НЕ ЭТО ДЖЕЙНЕРИК.

тем не менее Силденафил по цене-качеству предпочтительнее

ЭТО СОВСЕМ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

если рассматривать это как вещь в себе, то бытие вещей самих по себе, не касаемо их познания, то есть безотносительно того, как они познаются оправдывает использование диалектического подхода

ВСЁ ЯСНО.

какое то не очень волшебное слово)

да хрен с этим объектом и его непонятной потентностью)

ну вот если у объекта идемпотентность, то последствия операции могут быть или такими или этакими в зависимости от ситуации. а если результат тот же, то или это не идемпотентность или характер у ней совсем не эвентуальный

Головы от латыни не болят после работы?