Что по Вашему, означает: "Аз Буки Веди"?

В нете. Здесь много информации

да, сейчас в инете много информации. правда, не всему можно верить

Надо голову и душу включать

согласен

всех Вам благ, Руслана!

да! но, это если обозревать с одной стороны,в плоскости. а если обозреть в объёме и времени одновременно?

теплее! полный образ этих буков - Я Бог Воплощённый на земле Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

А образы и понятия - разные вещи?

конечно. в отличии от образа, понятие (символ) не самодостаточно и привязано к конкретному предмету, оно однозначно

Юля, благодарю за беседу, всего Вам наилучшего!

Да, было интересно!

досвидания!

ответ не верен, барышня

какие? что означают эти слова? какой образ несут?

какой захотите)

образ, а вот какой образ - об этом и спрашиваю

хотите знать, Валя?

ну если это не связано с религией то можно и знания получить

образ который несут эти буковы - Я Бог Воплощённый на земле Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

не за что. всех Вам благ, Валя!

Хиневич то каким боком здесь? этому меня учил ещё мой дед, более сорока лет назад

так и хиневич вроде как на вере предков основывается

он шарлатан и делает состояние на волне возрождения Ведичества. чем, кстати, занимается не только он

давно хотел бы разобраться в этой теме(Ведичества).кто по вашему наиболее правильный ведун?-столько их всяких-инглинги,родноверы,анастасийцы,бажевцы итд итп

Дмитрий, ближе всех к правде инглинги. можете почитать индусские Веды, но они напустили слишком много "тумана" - без пузыря и не разобрать. родноверы делают упор на традиции, со Знанием у них слабовато. все остальные - суть неоязычники

инглинги же и есть Хиневич - не так ли? или может это Трехлебов(Ведагор)?

нет, это буквица, не алфавит.

тоже самое только по другому называется.

отнюдь. буква - это фонема а буквица кроме обозначения звука несёт образ.

Тем не менее смысл один из них слова составляют.

да, но современный язык без образный (безобразный)

в современном языке образ несут только "архаизмы" ...увы.

алфавит содержит буквы, а это буквицы... так что же они означают, какой образ несут

Я Бог Воплощённый на земле Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

это про каждого читающего - Аз Буки Веди

нет, буквица

не алфавит, буквица. а вот что за образ несут эти буковы?

Я Бог Воплощённый на земле Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

это и ежу понятно. вопрос в том, какой образ несут эти буковы?

а, б, в - это фонемы, буквы. вне слова ни какого смысла не несут и не имеют. аз, буки, веди - буквицы которые несут свой образ, свою смысловую нагрузку. образ "аз буки веди" - Я Бог Воплощённый на земле Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

почему???

потому, что подсознательно Вы близки к Истине

это хорошо... спасибо...

всех Вам благ, Ксения!

спасибочки.... и Вам тоже!

а б в - это фонемы, аз буки веди - образ. мой вопрос о том, видите ли Вы этот образ?

нет. что в общем и не удивительно... истинный образ этих буквиц - Я Бог Воплощённый на земле, Богов Ведаю. т.е. я Человек осознающий себя, высшие сущности и миры понимаю сердцем, душой чувствую своё единство с ними

эти истины мною не изучены. спасибо

ну, как знаете... по мне так, глупо уповать на милость чужого бога. не лучше ли вспомнить своих Богов

быть, может. обязательно может

естественно

не алфавит - точно

это буковы славянской буквицы. каждая несёт свой образ... а буквы алфавита не более чем фонемы, они БезОбразны

пожалуйста

вовсе нет, буквица не фонема, буквица несёт образ

не верный ответ