Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное.

Это скорее всего идет от сравнения с животными. Задача самца оплодотворить как можно больше самок чтобы вид выжил, а задача самки рожать детей. В природе самка пока она не выносит потомство не спаривается с самцами. А один самец может покрыть множество самок.

"отэто" вопрос вопросов!!!!!!! Они ж все собственники. Им можно , а нам- только попробуй. Но если очень хочется , но нельзя... то можно.Делайте все , но что бы никто не знал, и как поет Аллегрова- Кто у нас не первый...тот у нас- второй... и никого никогда вообще НЕ БЫЛО!!!!!

потому что мужчина - это ключ, а если ключ подходит ко всем замкам. то это отличный ключ! так ведь?, а женщина, в свою очередь,- замок, а кому нужен замок, который можно открыть любым ключом??? это плохой замок!

мужчина по природе своей завоеватель он должен завоевывать сердца женщин, а женщина хранитель она должна хранить верность своему мужчине, конечно это не совсем правильно, но так уж издревне повелось

И то ,и то правильно для этого мира!А все перемешалось из-за того что есть разные точки зрения,в мусульманстве многоженство-норма,а женщина блудница,а в христианстве и то,и то блуд,кто ближе к истине???

Впервые слышу, что гуляющий мужчина- мачо. А если еще и женат, то он козел. Не оправдываю и женщин, но а если загуляла будучи замужем, значит такой муж. От хороших мужей не гуляют. Как-то так.

Да неужели такие вопросы кого-то до сих пор волнуют? Ведь сейчас практически все устраиваются в жизни кому как удобнее, без оглядки на то, что "люди скажут".

эту басню придумали сами музчины просто женщины выбирают и реализуют свои желания а музчины )))) говорят но реализовать не могут война противоположностей

это два разных мира....... и женщина должна держаться любимого лишь одного... иначе никогда не будет....иначе блядь - названье будет ей дано....

Мужчина - производитель и птица вольная - когда захотел - тогда и пришел, а женщина птица невольная - когда отпустили - тогда и пришла

потому что когда ключ может открыть несколько замков - это хороший ключ, а когда замок открывают несколько ключей - это плохой замок

С женщины спрос строже, потому что она - мать, в первую очередь, а уж потом - собственно женщина. Думаю, что это все-таки правильно.

состоявшийся стереотип....я например думаю,если у мужчины много женщин за один промежуток времени,то он просто шлюха в штанах)))

потому что мужчина (чайник) может наполнить много женщин( чашка),а вот женщина(чашка) много мужиков ( чайников) не наполнит

если один ключ подходит ко многим замкам - это хороший ключ. А если к замку подходят много ключей - то это плохой замок.

Как объяснил один мужчина: "мужики с себя сбрасывают (отдают), а женщины всю гадость в себя берут..." что-то в этом роде...

Может у мужчин мудрость и некий талант приходит с опытом... женщина же награждена этими достоинствами с рождения)

потому что если ключ открывает много замков это классный кдюч)))а замок который открывает любой ключ ето плохо))

это постельный вопрос, в оснавном если у женщины много мужчин - как друзей, такое определение дают завистники.