А вы верите, что благодатный огонь это чудо и он сам зажигается и никто его не поджигает? Прошу обосновывать ответы.

чесно. я не вру. в трусах его патриарх прячет

Так могут и фокус показать.

Вы считаете это разумно - верить без оснований?

Ну почему. Есть душа, которая болит. Есть ум. Который мыслит. Многое чего есть

По порядку. Души нет. Нет объективных доказательств существования души. "Душевная боль" это метафорическая фраза, а вы воспринимаете буквально. Когда вы говорите, например, "кошки на душе скребут", это же не означает, что есть какие-то реальные кошки. Душевная боль, это то, чем описывают психоэмоциональное состояние. Все ваши чувства, эмоции, переживания, это все работа мозга. Человек захандрил и говорит "душа болит", но он описывает свое психологическое состояние, а не то, что у него действительно есть душа и она болит. Ум тоже. Есть сознание. а не душа. Про, например, стул говорят "неодушевленный предмет", не потому что у него души нет, а потому что мозга нет, а соответственно и сознания. Просто это выражение такое. Не думаю, что следует объяснять про богатство языка и что далеко не все в нем следует воспринимать буквально.

Вы знаете.. вот мы мне скидываете чтение , даже не ваше. Мне неинтересно читать. Интересен всегда свой личный опыт. Чтобы рассуждать о Вере нужен духовный опыт. Я думаю Даже у неверующего человека он есть.

Леня если у тебя нет души, то почему она болит когда близким плохо, или у тебя и близких нет и болеть не за кого?

Я же выше объяснял про выражение "душа болит". Это выражение описывает эмоциональное состояние. В буквальном смысле не может болеть то, существование чего не доказано. А для эмоционального состояния сознание есть. По вашему "душевнобольной" это то у кого душа болит? Нет. Это выражение обозначает человека с расстройством психики. Психика, это работа мозга. Это вам пример того, что не все выражения нужно воспринимать буквально. Когда вы скучаете по кому-то, беспокоитесь за кого-то, это связано, по вашему, с душой?

Ну вот -так всегда!!! Делов на делает, а потом -в кусты: меня тут не было!!! Вот так вот и сходит -- и благодатный огонь, и непорочные девы рожают.

Я если что и рассказывал, так это про рептилоидов, аннунаков, летающие пирамиды, плоскую землю, говорящие грибы и так далее, а вот про огонь нет. Не было.

Ну вот. Не было у него! Было!!! Все было!!!

Казань брал, Астрахань брал, огонь... не брал.

Ну и сиди тогда как вспомнишь, придёшь расскажешь

В верить без доказательств во что-то не утопия?

вы можете обосновать веру в бога? Вы просто верите и все!

В том то и дело, что я не верю и все. Верить и все, это слепая вера. Разве это разумно?

Вы атеист, верно? Даже ученые признают существование бога. Кто в него не верит, тот должен это как то себе доказать. И тут тоже ваша слепая вера в то. что его нет. Как у нас слепая в то, что он есть. Так что мы равны, хоть мы счастливее вас. Ведь нам так много вера дает! А что вам дает неверие..

Вы совершаете логическую ошибку. Научное сообщество не признает существование бога. Они ничего не признает без доказательной базы. Наука также и не утверждает что бога нет. Она лишь говорит о том, что нет никаких доказательств его существования. Наука не доказывает отсутствие (и не должна), наука доказывает присутствие какого-либо явления. Атеизм не вера, а отсутствие веры. Неверие мне дает знания. А что может дать вера? Да еще "так много". Примеры приведите.

Вера даёт спокойствие и благодать. А насчёт учёных, многие приходят к заключению, что ,например цепочка ДНК могла случайно собраться в миллиард в миллиардной степени лет. То есть нужен сверх разум.

Нет. Они материализуются в моем сознании. Это как видение. Просто мне дано!

И из какой же они материи по вашему?

Это разве материя?

Еще есть 5,6,7,и т.д. Только они мне не даны.

Так, давайте еще раз попробуем. Я вам задал вопрос, из какой материи Бог и Богородица в вашем сознании. Вы понимаете значение слова "материя"? Я спрашиваю, не откуда они, а из какого материала. И так, из какого они материала? Если можно химическую формулу.

Ну хоть так

Поэтому, наверное, ее иногда называют слепой.

Про них тоже так говорят, но это совсем другая тема.

Тема не важна. Семантика-абстрактна.

Лихо.

Вполне вероятно.

О, наш человек )

А то.

Я не верю. Надеюсь никто не против?

фокусы шаманов нужны для удержания паствы.

да по большому счету, сами они особо и не утверждают, что это чудо, только отдельные личности. А вот СМИ каждый раз подают это как чудо.

Журналюгам тоже жрать хочется.

Якобы сам в кувуклии.

если там есть фокусирующая система зеркал, ничего удивительного...

Я думаю все проще. Там просто уже горит одна горелка, от нее и зажигают.

А почему бы и нет. "Я верю, потому что..." и так далее.

Как можно обосновать веру, любовь... Верю потому что верю, люблю потому что люблю. Я так считаю и всё. У каждого своя вера, одни верят, что Бог есть, другие что его нет, третьи, что всё будет хорошо и так далее. Обоснование это то, что нельзя опровергнуть, а в вере как и безверии опровергается всё и обоснования для одних полная чушь для других. Я скажу даже больше, обоснование веры любой - фарисейство.

Обоснование, не обязательно то, что нельзя опровергнуть. Аргумент всегда можно попытаться оспорить. Человек может сказать "я верю, потому что ко мне являлся святой дух" и вправе считать это обоснованием. Он же уверен в своей правоте и считает это достаточным аргументом. А качество этого обоснования уже можно обсудить.

Если он сходит 2 тысячи с лишним лет конечно это чудо!

А он сходит?

Каждый год перед ПАСХОЙ!!

И как это происходит?

Посмотрите каждый год показывают перед ПАСХОЙ!

Что у всевышнего?

В писании есть такой эпизод,горит куст и никто не обжигается

И вы в это верите?

Че?

А почему?

попы выдумали чтобы народ болванить

Ну это обоснование, это убеждение.