Ну, да... Постарел, повторяться не хочет, новое придумать не может.

Не могу не согласиться с Вами

Ещё бывает, что источник ценится больше юмора. На женской зоне — не сидела — Чехов на вес золота не за смех и жизненность, а за частоту: с ним просто выдыхают. Или там когда Папанов Чехова на фронте читал тяжелораненным, их отпускало. Я люблю О. Генри: он и сквозь каторгу, а это ежедневные смерти, сохранил чувство смешного. Ну и Диккенс у нас переведён слишком торжественно: англичане с него от смеха в обморок падают. Хотя для Диккенса это была трагедия хуже толстовской: от отнюдь на роль всеобщего шута не претендовал: души исправить предполагая. Отсюда глубокий предсмертный кризис. Даже Мёртвые души по-английски звучат точно. Максимум — фруктовую водку с вином перепутают.

Русских писателей читал только на русском. дпже на армянском не читал. Вы вряд ли знаете Пароняна (для меня -он первый с позиции юмора). В женской зоне не сидел, но Чехов с Мопасаном тоже немало значат. А там идут Джером Клапка Джером, Горин и т. д. Особенно, когда юмор читаешь в первоисточнике.

Классно, что Вы упомянули Джерома: насколько в Совсоюзе над его вещами смеются истерически, примерно такой в оригинале Диккенс для британца. А мне Джерома читали, когда я с пневмонией валялась, так что я, может, жизнью Джерому обязана... но в Британии он безнадёжно забыт. Зато нам начали не так давно переводить Вудхауса по-человечески. В джеромовской России он просто не у дел: два джентльмена играют в гольф, что смешного... В Горине не разбираюсь, но мне его цитировал ближний на днях: насчёт повязки на ноге, что сползла с головы. Это гуглится легко. Ну и... многое из устного, что я помню, наверняка мог и Горин быть. Ещё Аверченко мощь. А Зощенко на самом деле просто поэт пролетариата: ни сатиры, ни морали там особенно нет: просто жили люди и жили, а низко ли это, там разберут...

А Зощенко - это "Афоня" тех времён. Это - не комедии, а повседневная жизнь. Такое есть и у Шукшина в рассказах.

С умением смеяться над собой глупо спорить, но разве альтернативой этому является только смех над другими? Ведь может же человек смеяться над ситуацией, явлениями и т. п.

Вопрос о пределе дозволенного, смысла нет рассматривать ситуации.

ну, раз Вы сузили смысл вопроса до юмористического диалога, то позвольте откланяться.

Как хотите)

Так Вы же сказали, что нет смысла рассматривать ситуации. Благодарю за ответ!

Тютелька в тютельку совпало с моим нением

мнением

В противном случае это получается сарказм, а не юмор

Вот в этом и заключается граница, грань между юмором и сарказмом....

скорее всего

и меня удивляет смех, рассказывающего анекдот

Это не только анекдот , иногда смотришь на человека который рассказывает что то наверное смешное , и сам хохочет , рот до ушей , а остальные смотрят на него молча ..Не очень красиво это зрелище .

ага... И этот не уберёг его от необдуманного

Не слушал... Слушать никто никого не обязывал.

так в том и загвоздка

Да .Иметь совесть это дело добровольное. Можно жить и без совести. Никто не запретит.

Вы уже перешли к высшим понятиям. Прислушиваться к зову совести, даже имея последнее, - уже высший пилотаж.

А если это изначальное состояние, то и подлость недопустима.

конечно

Когда человеку смешно, всякий юмор, по-моему, дозволен. А вот, когда человеку смешно не от сказанного или сделанного, а сказавший смешон, то это - почти клиника.

Не успела добавить к своему ответу И месту!) (звонок отвлёк)

я и без того между строк прочитал.

Поздно уже, спать пора. Смеяться уже не могу, только ласково улыбнуться

Доброй ночи!

У меня отлетело , хорошо ехала ооочень медленно. Все равно стрёмно. И стоишь как мудак посреди улицы, копыто отставив в сторонку... Эвакуатор ждёшь.

Ситуация однако

и кто по-вашему будет это всё разруливать? По мне, так с юмором немного недоперчили... Аж до сарказма не дотягивает.

А юмора и не было

а я-наивный зря искал, оказывается.

разумеется. На то он и продел. Да и не всегда по одной и той же шкале измеряется.В данном случае чувство впереди логики.

Эмоции в определенной степени всегда зашкаливали разум

Ничего тут не поделаешь, такими мы созданы. Часто безобидная шутка неприятного человека может вызвать гнев, а симпатичный "беспредельщик" может сделать твой день.

Да,согласна с вами Гагик

За ваш праздник! ( кажется, так и называется - согласие и единение народа)

Да так и назван, спасибо вам

ну, да. Так и находится граница между юмором и сарказмом, плавно переходящим в цинизм.

Ну, да... В немецких фильмах главный атрибут - это юмор.

... а чо не так

Ну, собеседника может и вовсе не быть.

так сразу и в топку? А может просто у вас просто вектор ЧЮ не совпадает?

доктор сказал, в морг.. значит-с в морг))

ну, раз доктор сказал...

смысл общаться с теми, кто со мной не на одной волне

Согласен. Жизнь и так коротка.

воот..

Тут не поспоришь. Но не меняется ли это понимание со временем и обстановкой?

Меняется. Как и воспитание. В худшую сторону((

А в лучшую никак?

Хотелось бы...

За лучшую сторону!

Поддерживаю!

Оговорка по Фройду

По Фрейду))

На армянском произносится как Фройд. Конечно же я знаю, как по-русски пишется, ибо его я читал почти только на русском

Ок! Ты достаточно грамотный человек.

не исключено.

Редко, кто в ответ включает понятие уместности.

Ну, то как я шучу с мужем, например, отличается от того, как шучу с начальником

Да и шутка должна же быть по-поводу, а не самоцелью. Я как "уместность" представлял именно это.

И это тоже, согласна)

Можно было предвидеть по нику