Да!Ибо благо отдельных граждан зависит от блага государства!)))
умница!!!!!!!!!!

Вынуждена не согласиться... Вот до чего мы таким путём и дошли...
в наше время правители не могут быть духовными, что крайне необходимо для нашего времени, а материальный подход не приносит желаемых результатов... работают наизнос, а результата правления как не было, так и нет
Макиавелли ставил главу гос-ва выше права, а это чуток другое.
монархия всегда была сама правом!
Конечно нет. Яркий тому пример история Британии, разумеется, абсолютную монархию обзуждать смысла нет.
в эпоху Возрождения была только абсолютная монархия
Непонятно, почему вы взяли только одну эпоху. Ну, да ладно, но, даже это не так, в России в эти века 100% была сословно-представительская монархия.
Никколо жил в эпоху Возрождения! а речь именно о нем!
Это очень "неожиданно" , но когда речь идёт о таком человеке, как Макиавелли, нельзя его идеи рассматривать через такую узкую призму.
его Государь был написан для конкретного правителя...но умные люди берут из него то. что можно применять и сейчас!
мне кажется что важно что так считал Мак--(не самый глупый чел)
конечно.Только такое государство становится могущественным
верно говорите!!!! 
Нет я думаю что народ важнее так как народ и есть государство
нет ! богатство страны определяется богатством его граждан !
как же ? есть и немало ..лениво страны перечислять !
я уже писала - в чужих руках калач велик! нет в мире истинно народного правительства! посмотрите, что делается в странах так называемой демократии
хорошо ...оставайтесь во всем в...этом , если по нраву !
а вам желаю найти радость в Чужом дерьме
вот она - холопская психология в полной красе !!!!!!
я да...и Сталин да, но Путины-Порошенки, Горбачевы-Ельцины нет
Китай 1989 площадь Та=яньаньмень
Китай 1989 площадь Тяньаньмень. посмотрите в гугле, что там было
Нет не согласна а в жизни так есть и будит каждый сам за себя
конечно, вчера с ним оазговаривал - подтвердил, что это факт
за чашечкой кофе?! а Канта не пригласили?! 
Государство как система,в принципе,насилие над личностью...
Нет граждан нет и государства, государство без людей не что
если нет блага у граждан-откуда оно появится у государства
ну все путают причину и следствие!!! в школе небось плохо учились!
я в школе не учил высказывания Макиавелли, да его мы и не знали. Но я вам скажу, что Европа для меня никогда не была примером. 200 лет сжигали самых красивых женщин, а теперь разводят голубизну
тогда зачем нам их философии. у нас своих пруд пруди прекрасных чудаков
перенимать опыт тоже нужно! в разумных пределах!
истенный правительно должен так и делать,но не наши сейчас
абсолютно нет, но смотря каких граждан не коректно задано!
в эпоху Возрождения о политкорректности и не слыхивали! 
Согласен! Но какие люди, такие правители.
Вечный, не вечный, а люди и правители меняются
судя по всему - не в лучшую сторону...а вечный потому. что сколько не меняйся - все равно получишь правителя. которого заслуживаешь!
ну так это мной было сказано в первом сообщении
так я и ответила - что вечный
в целом да, если понимать это правильно и не передергивать
а что есть государство, как ни общность отдельных граждан
Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
А у нас всё наоборот. По этому так и живём, вернее выживаем
согласен. Макиавелли читал и мысли мне его очень нравятся
Всё зависит от ситуации и человека, принимающего решения.