В зависимости от нашего состояния мы воспринимаем тем или иным образом мир. В каком состоянии, человек наиболее реально воспринимает мир?

В двух строчках

может ХОТЯ БЫ в двух страницах?

Уже бы давно ответил, чем умничать))

Уже бы давно ответил, чем умничать))

так, я говорю, что это не просто описать и скорее всего это здесь все равно не оценят, потому собственно у меня желания нет никакого думать над этим... Простые вещи мы легко понимаем, но точно сформулировать их это довольно-таки не тривиальная задача.

а если просто разделить на состояние умиротворения и состояние агрессии, то в каком состоянии человек более верно видит?

а что привело к истерикам, разве не искаженное видение? но оно ведь появилось до истерик

Ситуации в этом мире,когда какая часть его рушится и мы ломаемся.Восстанавливаемся и смотрим на мир...

Так не получается ли, что мы сами где-то упускаем реальное видение этого мира, что и приводит нас к стрессу?

А каков он реальный мир по -вашему?

ну... теоретически реальный мир таков, что должен учитывать все факты, которые были когда-то на Земле. Т.е. например, если человек каким-то образом исцелился от рака за 3 дня, то признать это частью реальности, а значит и пытаться это использовать... или когда мы видим, что находясь в такой же тяжелой ситуации, другой человек как-то смог из нее выйти, признать, что это оказывается возможно. Как-то так

и?

чего ты хочешь так и понимаешь или ты ищешь едино мышлинников по своей натуре или просто хочешь тупо поржать над тем как человек тебе откровенно скажет о своих чувствах?

Кто как бы определил, что такое реальность?

Pourquoi imaginer-t-on les extraterrestres petits et verts?

что это значит?

il n'y a pas de barrière entre la réalité et la fiction ... ou peu être sauf dans la mort

нет барьера, однако, как-то мы отделяем реальность от вымысла

Есть,например про то как Апостолы ставили в общинах епископов и пресвитеров..

нет, это скорее говорит о том, что хорошо когда люди подответственны... при перечислении того, каким должен быть еписком и пресвитер, насколько я помню ничего не говорилось о том, как человек умеет понимать писание, не говоря уже о том, что на то время когда это писалось, Новый Завет собственно еще и не был сформирован

Библии пока не было,но были послания,свитки,которые позже в неё вошли. Зачем же тогда ставить учителей Христианства,если люди были сами в состоянии понять? Сейчас к примеру существует 40 000 библейских сект,включая Католицизм,но они прибывают в ересях,потому что не признают святых отцов и толкуют как кому удобно<в меру своих фантазий.

Во-первых, действительно среди даров Духа, действительно есть дары мудрости, дары знания. Также Бог некоторых поставил быть учителями. Но сравните с учителями в школе. Можно ли сказать, что учителя всегда абсолютно правы? можно ли сказать, что без учителя не возможно понять материал? Говорится ли где в библии, что ее могут понять только учителя?
Что касается сект и т.д. Ну для начала, а кто это классифицирует, что является сектой, а что нет? С каких пор католицизм у нас является сектой? кто опять же-таки определил и взял на себя такую ответственность, утвердить, что те или иные находятся в заблуждении?

Католицизм был первые 4 века Римской Православной Церковью,стоявшей в Истине. Далее эта Церковь постепенно стала впадать в заблуждение,самомнение и ереси,официально отпала от Апостольской Церкви в 1054 году. Что бы понять что Католицизм это секта - достаточно узнать плоды учения такие как продажа грамот о прощении будущих грехов,безошибочность римского папы,которая определяется только голосованием нескольких епископов на избрание и многое другое.. Но основная особенность отличия Католицизма от Православия в следующем: То что в Католицизме признаётся святостью<в Православии признаётся духовной бесовской прелестью и самомнением. А в 16 веке из Католической среды появился Протестантизм,который в последствии и породил все остальные библейские секты. Секта это сектор,осколок,который существует как бы сам по себе,не признавая авторитетности того учения от которого вышел,то бишь бунтарь.
Дело в том,что Православная Церковь стоит на совокупности мнений нескольких святых отцов разных эпох,это её фундамент. Ошибаться может каждый,но не Святой Дух,который приобрели те учителя Церкви.

до истины нужно еще добраться, в истину нужно еще поверить

Для того нам и жизнь.

некоторым этого не хватает

Знаете, я думаю, всему своё время.

да... когда время разумно используют...

и в какую переделку нужно попасть, чтобы сильно понять суть этого мира?

?

Что про мир,себя порой не понимаем.

а... ну да.. но возможно поняв себя не далеко будем и от того, чтобы понять мир

вот как

... разве я не о том же написал?

вот как

это как?

Молча.у него есть цель,он реально оценивает события вокруг себя для достижении этой цели,без розовых очков...как то так

а разве не бывает наоборот, что человек идет к поставленной цели и не знает, что там чего-то скоро все рухнет и это будет бесполезно?

Бывает.увы.

Значит нацеленность на цель вовсе не гарантирует, что человек видит больше, чем другие?

Смотря какая и цель и какие пути к ее достижению

может быть

действительно так? Сможете описать детали (а я по фотографии проверю)?

это нечестно, аватарка же передо мной

ну да... не подумал... не смотрите на нее и опишите себя, а потом посмотрим... можете и в другое время попробовать этот эксперимент, просто попробуйте представить свое лицо, когда нет рядом зеркалом

хорошо..позже...скоро уже спать

ок

вот как...

я про это и сказал, что мы часто чего-то чувствуем, но пока не можем объяснить...

проблема в том, что ту фразу скорее всего мы будем очень по-разному воспринимать

почему?

Потому как все разные и мыслим исходя из собственных убеждений,умозаключений,опыта,воспитания,восприятия и прочее и прочее)))

а... я думал, вы о другом...

принято

ок

?

когда в стрессе?

Не в любом стрессе, а в таком, который переворачивает всю дальнейшую жизнь.

Там обычно, гораздо больше чем, чем сложная ситуация

В целом всё исходит и начинается с неё, а дальше, как снежный ком...

т.е. все, кто живет легко воспринимают мир реально?

чел опутан чужими космами, и раскинул свои во все стороны, не знаю видели вы или нет, эти кабели. матрица фильм в общем близко показывает картину, только там всё реализовано техникой

и как выйти из такого состояния?

ок

а если не доходя до такого состояния?