Душа? А личность-это что ?

Ну, сочинение , оно и есть сочинение-продукт личностных проявлений психики - это полезное развитие интеллекта.Но вопрос не об этом- очень простой вопрос.

А ничего что богослов -это тоже философ, где богословие - это тоже философия ?

Богословие - это первичней, а наш век воняет марксизмом, причем еще канцелярски издешевленным

Ну, воняет-не воняет - это кому какой запах нравится. А кому нравится запах нищеты трущоб Капитала ? Думаю, что никому не нравится, даже Капиталу.

Индивидуальность не формируется, она нарождается вместе с личностью, которая осознаёт себя как мыслящего человека. Индивидуальность нарождается с качеством жизни и мышления личности, приобретая при этом свои характерные особенности. Одна женщина мне ответила, что личность- это "суть души". Получается , что суть души тоже вместе с временным телом уходит от неё, если личность - "временное проявление на Земле".

ВЫ ПИШИТЕ-Индивидуальность нарождается с качеством жизни и мышления личности, приобретая при этом свои характерные особенносты Я сказал-Индивидуальность формируется опытом вашим .... и в чем тут противоречие? ведь то же самое только коротко по смыслу..

Я-личность социума, и всё несущественное не имеет никакого значения.

Любит философия особые слова выдумывать-отделяя себя от других-на радость своему значемому.-эгоизму...Но не слова определяют человека а дела...

Всякое выдумывание участвует в создании личности с развитием мозговой деятельности и интеллекта, в стремлении к высотам бытия. Слова бывают разного свойства и назначения : полезные в прогрессирующем спектре жизни и бесполезные, т.н. слова-паразиты.

А зачем нужна душа, если я создаю в себе содержание, называемое личностью ?

Если учесть, что душе придают мистический характер вечно живой субстанции, то как она может быть или обозначаться как человек ? Я не могу принять неизвестно что , без характера , без индивидуальных черт, без ясного образа, без места пребывания и много без чего, что есть в каждом человеке , особенно, неординарном интеллектом индивидууме. Я - человек , и не вижу надобности считать себя лишь футляром для мистического образа.

Здорово! Я тоже душе не предаю мистический характер.... Я считаю что душа это сам человек то есть это жизнь+ личность, это живое существо, будь то собака корова бабочка ... « Ведь у людей, как и у животных, один конец. Как одни умирают, так умирают и другие. У всех один дух, и нет у человека преимущества перед животным, потому что всё суета. Все идут в одно место. Все произошли из земной пыли, и все возвратятся в пыль.

Какого бы свойства и содержания ни была личность , но всё-таки она есть и представляет собой человека реально, а вот душа не представляется нам реальным фактором, имеющим какие-то опознавательные моменты.

Живая...значит кто...уходит при повреждении тела...сильном повреждении...!

А малыш ещё пока не личность ?

Где то к 5 годам малыш познает 80% того что должен познать и его уже можно считать личностью...но развитие личности продолжается всю жизнь...!

Познаёт 80% уже к 5-ти годам, а остальное всё медленнее, медленнее в течение жизни и к глубокой старости уже всё теряет ?

Прежде чем искать душу, нужно сначала определиться с её характеристиками и фактом наличия, что это за штука, так как она в теологии не определена конкретными указаниями в расплывчатых определениях. То, что она "даётся" богом, "вдыхается" богом, готовые там в каких-то местах - всё это не входит в рамки даже приблизительного представления.

Сколько людей,столько и мнений.

Пожалуй, в общем смысле, это так.

Прежде чем искать душу, нужно сначала определиться с её характеристиками и фактом наличия, что это за штука, так как она в теологии не определена конкретными указаниями в расплывчатых определениях. То, что она "даётся" богом, "вдыхается" богом, готовые там в каких-то местах - всё это не входит в рамки даже приблизительного представления.

Как Вам угодно... Пусть - "надевает"...

А слова имеют своё назначение по смыслу ?

Имеют своё ЗНАЧЕНИЕ, а не "назначение"... Да - имеют.

Значение - это другой вопрос. Я спрашиваю о назначении.

Нет никакого "назначения"...

Но душе эти свойства я не отдал бы, будь она реальна.

Только по мне так не биосистема , а психология.

Да, и не каждый человек понимает, что такое личность- ведь так?

Конечно....если человеку в принципе не известно,что это за зверь такой-ЛИЧНОСТЬ,то само-собой он ей и не станет никогда.

Личность - это набор ? ? ? Дааааа , неприятная характеристика, точнее, определение , характеризующее человека. Получается - этот набор не представляет собой человека с большой буквы, а лишь на уровне приобретённых в молодости шаблонов для всей последующей жизни ? Марина, значит ли, что ты о себе не думаешь как о личности, низко интеллектуальном субъекте, или ... ?

Получается , личность- это серый пустой субъект с массой стереотипов чужих мыслей ? Привожу здесь определение из Большой психологической энциклопедии - "Врожденные особенности мышления, ощущений и поведения, определяющие уникальность индивида, его образ жизни и характер адаптации и являющиеся результатом конституционных факторов развития и социального положения". И ещё из Психологической Академии- Личность — "саморегулируемая динамическая функциональная система непрерывно взаимодействующих между собой свойств, отношений и действий, складывающихся в процессе онтогенеза человека. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценке этих других".

...ну и смысл не изменился, от того что переписали из энциклопедии, Марина просто кратко и ясно ответила на вопрос, не вижу противоречий....и почему неприятная характеристика, как вы так решили ответ же обобщённый..?))

Конечно, если это понимать, то и легче относишься к своему эго, ведь оно не свое

Вот! Но такого понимания и конкретного вопроса по теме я пока не увидел в ответах.

К сожалению, семья мало сегодня даёт для интеллектуального развития будущего человека.

Вот и какое будущее каково у детей?

Мне жаль будущую цивилизацию.

Она будет иной и опять начнёт от сохи

Да. Как только люди начинают вести себя хуже жиаотных приходит крах цивилизации. Сейчас пятая заканчивается

Душа, говорят , и у блохи есть.

про душу не скажу , потому , что не знаю...

Не знают даже те, кто утверждает эту галиматью.

Отлично. Личность главенствует, узнаваемо.

Да, личность реально осознаваема со своими функциями и свойствами, тесно связанная с факторами физического тела.

Пусть так и будет...

Хорошо бы, чтобы такое положение соблюдалось всеми теистами, и религия не навязывалась бы всем людям ни в школах, ни в частной жизни, а оставалась бы в своих рамках иллюзий и образе личной жизни. Кому интересно или привлекательно, пусть сами идут к теистам и обращаются в религиозную веру в свободном волеизъявлении.

Пусть, конечно. Я не против.

А откуда она попадает в футляр и в каком состоянии он находится , когда душа в него вселяется ? - симбиоз яйцеклетки и сперматозоида, эмбрион, зародыш, при появлении в мир ? когда ?