Очень интересный вопрос! но для нас важнее, что остальные органы были в порядке. размножение людей произошло!!!
Ответ в Ветхом Завете.Посмотрите фото фрески "Сотворение Адама" Микеланджело в Сикстинской капелле Ватикана.
До падения точно нет, а после падения всё как у нас. Мы же его тварный слепок. Это же так элементарно, Евгений.
мне иногда кажется что и Адама никакого не было... "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? МОЖЕТ И МАЛЬЧИКА НИКАКОГО НЕ БЫЛО?" Чехов
Нет. Его женщина не рожала. И у моего папы тоже нет, ему грыжу пупочную удалили. Мы теперь его зовем Адамом.
Адам был создан Богом, поэтому пупка у него не было, также как и у Евы. Пупок- это присоединение к матери.
Был ли у Евы пупок, если вспомнить, из чего сделана она?! Жутко и нелогично с этими сказаниями Божьими..
по логике Библии его не должно быть, а по логике биологии - должен, даже если его вывели искусственно.
мне откуда знать, изобрети машину времени, вернись в прошлое и посмотри был у него пупок или не было
2 раз.. адам сделан из праха... т.е из земли... и откуда том пуп?... а делали его пришельцы анунаки)))))))))))
думаю да,а может и нет. и вообще черт его знает.думаю все-таки нет так, как он пробный эксперимент)))
Это не по моей специальности, с подобными вопросами попрошу обращаться к Дину и Сэму Винчестерам
У него был болтик он его открутил отвалилась задница, мораль не фиг искать приключения на 5 точку
Конечно! Он же был соединён пуповиной с той обезьяной, от которой произошёл. Дарвина почитайте ))
Вопрос крайне спорный.Адам был не рожден,а сотворен,как и Ева (из ребра Адама ),но это мое мнение.
вы что сговорились???один пишет где пуп у лощади а ты был ли у адама пупок,сегодня что день пупка?
Хм... знаете, если мне доведется с ним встретиться обязательно спрошу. А так я не интересовалась
да был. черт плюнул адаму в живот и бог убрал эту слюну ложкой, вот так и появился у адама пупок
нет не было!даже на некоторых картинах додопотопного периуда его изображают без него 
на картинках то нарисовано, что был...и вытекает логичный вывод - это всё СКАЗКИ для наивных