А ведь и правда...
Никогда не думал об этом
А посмотри что пишут! Это ни кто не хочет и думают что не будет такого
Что такое "настоящий" дуг,мужчина,женщина?
А не волнует что у разных? Ну да я понял друг при том когда тебя прибили кто?
у победителя не друзей много,а подхалимов
Ничего не вижу в этом плохого и странного
разве у победителя нет настоящих друзей?
пусть заблуждается)
Это она еще не преподает в школе а то писец детям)
хорошо )
не то чтобы хорошо, думаю счастье)
тоже вариант))
Лучше иметь одного друга, но настоящего!
Друга лучше не "иметь"! Друг может быть или не быть!
Каждый понимает в свою меру. . .
Испорченности) Это сейчас очень странно. Гей Славяни - теперь ругательство)))
Вот так вот все плохо) Вот посмотри у меня есть определение СТЕРВЫ
Кто сказал что плохо, наоборот 
Ну это да, тут с какой стороны взглянуть
интересная мысль, надо взять на заметку
я вобще-то писал о себе, да видать не внятно...
хорошо, буду точнее мысль формулировать...
печальные хлопаты у симпатичного и светлого человека.. )))
Какая тут бурная беседа! улыбками отбиваться от назоливости
А кто-нибудь считает себя побежденным?
Зачем сразу все принимать на свой счет? Я восприняла вопрос как философско-риторический и ни в коем случае не переходила на личности, а вы уже такие выводы сделали. Признать одно поражение-не значит, признать, что ты вообще никогда ни в чем не будешь победителем!
Ну прочитал не правильно видимо)
Возможно, я путанно изъясняюсь
Может и так, вопрос проше и там не надо искать не победителей ни проигравших)
надо просто знакомых искать а там уже развяжется)
Вот прям про Италию, чтоб их гранатой...
Так Маккиавелли не за италию был так-то а за один небольшой район)
За Флоренцию - она была чуть ли не в самом сердце Италии. Однако, я говорю о несколько более позднем и ближнем к нам конфликте
Но получается это лишь копия была того что было более раньше?)
История всегда повторяется. Меняется лишь исполнение. Суть всегда та же
То есть Гумелев встоки стал
НЕправда,говорю .как бывший спортсмен
Ну кто-то город защищал, а кто-то хотел путь к китаю
Все равно у них мотивация была
Эт какая мотивация на захват? До китая дойти что-ли?
НЕт.Быть великой ЕВРОПЕЙСКОЙ Державой
Хм, какие еще державы тогда были?
k soschaleniju eto w osnownom tak!nastojaschij drug posnaetsja w bede
Не всегда) Но спасибо за понимание высказывания которому лет так много)
У победителя может и не быть друзей(((
Неверно, я сволочь, милая себе)
Все в допуске, я при своих)
Эгоизм - не то немного) Не мое это)
Пишу! Чай пью и думаю о подушке)
как жеш это, Ну за лягушку не сойду даже если соломинку воткнуть, то не надуюсь. Пяткой затылок почесать только если)
так будь побежденым победителем)))))
настрой себя на победу и победи во второй раз)))
Эх, почему же высказыванию более 300сот лет тогда?)
ано обновляся три сотне раз до сегоднешнего дня!
Нет, это то что не обновилось глобально) никколо макиавелли
Может и не прав, может и прав. Много людей высказывают свои мнения пока не знают чьи слова, потом часто меняется отношение)
думай еще глубже найдешь еще более интересные факты
А зачем, и этого хватает) и так ни кто не знает уже чьи это слова)
друзья проверяются годами и в беде
Хм, надо у бомжа которого не откачали спросить, какая его роль?
Каждый человек в моей жизни!(Это ваши слова) А я встречал бомжа и не одного
я сейчас разговор веду про людей,а точнее друзей
И сколько у вас друзей? не знакомых
два по жизни,проверенные годами и делами
остаётся добавить,если есть такие
У многих, а если у вас нет то это прискорбно
я этого не говорила,просто уточнила.Иногда бывает,что остаёшься один на один со своей бедой
ну ответ был написан однозначно
у победителя тоже есть настоящие
"...и лишь у побежденного они настоящие?" Слово "лишь" в этом случае говорит об исключительности. Синоним слова ЛИШЬ в этом случае - ТОЛЬКО. То есть только у побежденного они настоящие.
Историю читайте а не части предложения. чуть чуть беременна, только на ""чуть внимание обращать?
ну а вы тогда научитесь мысли формулировать, а то написали так, а потом объясняетесь, что имели ввиду другое.
Ну извиняюсь если не так понятен
просто конструкция "и лишь у побежденных они настоящие" говорит о том, что "только у побежденных они настоящие", отсекая настоящий друзей победителей. Но ведь вы -то понимаете, то у победителей тоже есть настоящие друзья, а не только те, которые примазались. Или не?
И называются они собутыльники)))
Хм, то есть в 16ом веке во время войны все такие были, а я то думал)))
У них были другие приоритеты: человек прах под ногами создателя))
То есть там все собутыльники?))))
Но хотим ли мы быть побеждеными
))) это даже не вопрос , это жизнь
Это посмотрите что отвечают)
да, я согласна, так оно и есть...
Многие согласны и многие нет)
