Иногда, когда читаешь, или слушаешь про некоторых упырей, севших пожизненно, я бы их не просто казнил, а казнил жестоко за то что они натворили.
Однозначно! Но с обязательной отсрочкой исполнения приговора во избежание судебной ошибки и попадания к нечистоплотным следователям...
считаю...хотя есть мрази, которых за тягчяйшие грехи убивать нельзя - надо, чтоб мучились, но публично, чтоб остальным не повадно было!!!
Конечно. И дешевле. Но я бы не возложил на себя ответственность за это, т.е. ни за быть на суде присяжных, ни за внедрение такого закона.
Считаю. Но только применение сейчас и в нашей стране пока невозможно, слишком велик риск судебной ошибки. Слишком велика коррупция
ДА! Это жестоко, но нужно, если преступник будет знать, что за его деяние он будет казнен, он может подумает совершать его или нет!!!
Оно в принципе оправданно, но не в российской федерации, поскольку у нас отсутствует вменяемая и независимая судебная система.
У нас такой уровень агрессии, что многие даже публичные казни поддержат и будут любоваться и снимать на телефон. Поэтому нет.
Если зверски убивают ребенка,насилуют то смерти такому ублюдку мало. Надо его казнить долго и изуверски, с болью во времени.
Оно всегда оправдано . Почему жертва преступления далжна всю жизнь бесплатно содержать преступника , сидящего за решеткой .
Да. Ведь для государства их содержание обходится очень дорого. Опасного преступника аморальное содержать перед обществом.
Вряд ли. Отнять жизнь человека вправе только Бог. Пожизненное заключение куда тяжелее для преступника, чем смертная казнь.
Само по себе возможно и оправдано... НО! Сколько ошибок совершено и сколько невиновных казнено! Как быть их матерям и детям?
применение смертной казни не может быть оправдано. но пожизненное заключение очень дорого обходится налогоплательщикам
В крайних случаях при некоторых видах преступлений,да и то при обязательной отсрочке,чтобы не допустить судебной ошибки.
Нет. Смерти бояться лишь мелкие трусливые людишки. Перспектива казни часто только стимулирует жестокость преступников.
безусловно, забрал жизнь у человека - отдай свою,обидел ребенка- отвечай, ты взрослый и зрелый....ответственность - сила...
Нет! Общество должно оплачивать то, что оно совершило! А именно, Вырастило из невинного, забавного ребенка преступника!
В некоторых - да. Но разрешение применять смертную казнь даст повод использовать её как способ "убрать" ненужных людей.
не нужных людей уберут в любом случае хоть с казнью хоть без нее
Недобросовестные следователи тоже имеют место быть. Как бы Вы отреагировали, если бы близкого Вам человека подставили, осудили (потому что следователю надо было сдать дело, а разбираться лень), и приговорили бы с смертной казни?
Я сторонник публичных казней.Особенно для членов правительства и преднамеренных убийц.Что бы другим не повадно было.
Очень жаль.Безнаказанность мать преступления.Почему гуманизм проявляется к преступникам,а не к их жертвам?
А что это такое?Воруй,убивай,насилуй-все можно демократам?Наркоторговцев вообще надо с иглы на кол пересаживать.
За то эффективно.Без страха возмездия не может быть послушания.
Ну и что Вы можете предложить для успешной борьбы с преступностью?
Не знаю.... Пусть думают умные головы
Умные головы-воры в законе,а им закон не писан.