Кто же все таки взял на себя грехи мира сего, Иисус или чёрт? Ведь только и слышу: "Это не я преступник! Это меня чёрт попутал, искусил, толкнул..."))

Прекрасно! Можете решить и дальше! Адвокат Иисус и вы себя оправдали на 100%!

Какое прекрасное и дерзкое оправдание! Один искушает вас, а второй освобождает из сомнительного ада! А вы как святая! Где этого вы начитались?

Никого Иисус не спасал и не освобождал. Это религиозная спекуляция вашими душами и вашей бесполезной верой.

А греха то нет. Концепция идей.

Мужик попал в чистилище. Ему предлагают - выбирай. Смотрит рай - ходят под ручки, любезно беседуют и т.п.))) Смотри ад - мужики стоят по колено в дерьме, курят, анеки чешут - Мне сюда! Заходит, Чёрт с плетью - Ну что перекурили - давайте ныряйте (с)))

это религиозное течение стоко фигни напороло за своё непродолжительное существование , что ему поверить - себя не уважать

Я с вами полностью согласен.

Он кормит того кого сам в себе создал. Но ответ не по вопросу.

Легче всего свалить на того кого не видно, даже не предполагая, что человек и есть сам чёрт.

существование радиоволн доказать можно научным путем))

А вы совесть и душу видели?

нет, но и нет фактов, что они существуют)) иллюзия для человека)

как меня такие вопрос от вамподобных надоедают))) одно и тоже, диалоги скучно вести..

Да и не надо. Я не настаиваю. Дело выбора.

Конечно отмазка и самооправдание.

..и очень удобный вариант.

Я ссылки не читаю. Вам библия так задурманила голову, что и слов уже своих нет. Значить всё таки Чёрт. Иначе его бы не придумали.))

а его не придумали он есть на самом деле

Если бы не придумали "чёрта", то надобность у "спасителе" не прижилась бы. Спекулировать нечем бы было.

Чёрт оказался сильнее божества!

нельзя над таком смеяться)

Но ведь чёрт и есть вторая половина божества.

Скорее всего выдумки человека.

Спасибо! А я думаю, что эта формула изначально в самом человеке заложена.

Начала преступления. А что касается искушения то человек сам себя разжигает похотью и вожделениями. "Вот Адам стал как один из нас..." Быт 3. 22

Ого! Судя по всему мне туда- ну и как там? Есть что посмотреть?)))))

А вы посмотрите вокруг! Вы в раю или в "раю"?)))

Обычная такая реальность....ну ладно, на чистилище сойдёт))))))

) ну кто-то должен виноватым быть...

Какая конкретность может быть при описании шреха....Грехи ..они разнообразны...Да и вообще.если подумать.то.что ни сделал- почти все грех..)))

А по мне греха нет! Если человека душу ничего не давит, значить он чист.

Ну. ..согласна..если совесть чиста.значит человнк вроде как чист...но человнк может иметь чтстую совесть и очень много грехов.о которых он даже и не догадывается...

То чего человек не знает не является грехом. Человек знает то, что ему положено знать, а остальное ему просто навязали "умники".

Поверьте, ведь "умникам" удобно держать армию рабов которые являются узниками собственной тюрьмы,и которую сами построили для себя из собственных грехов. Теперь от своих грехов откупаются своими кошельками.

Удобная позиция. Виновен он, виновен этот, виновен тот кого невидно, виновен тот с кого спросить нельзя!!! Спасибо.

Вот как раз Иисус и оправдал первопричину исходящего греха!))

Оправдал Искусителя!

Да.А главное - сказка удалась.