Что читают те люди, которые пишут книги, учебники, научные статьи?

К морю синему пошли
Море синее зажгли...
Долго, долго крокодил
Море синее тушил.
Пирогами и блинами
И сушеными грибами...
Мой вопрос простой и плоский:
"Что курил Корней Чуковский"
Он курил махорку с маком.
Козью ножку-фунтик с гаком.
Самокрутки, папиросы
И что курят эскимосы:
Мох олений,мох болотный,
Мухомор и сбор помётный,
Перья птиц и кость моржей
Дикобразов и ежей.
Шерсть собак, паучьи лапки
И червей всех по порядку,
Чешую сушеной рыбы
И потёк скалистой глыбы.
Листья коки, коноплянку
Даже бледную поганку
И гнилушки с перегноем,
Кактусы -сушеных зноем.
Всё,что было под рукою,
Всё, что дружит с головою.
Я и сам всё это знаю,
Но я вам не предлагаю.
То- с Корнеем наш секрет
И на сей вопрос ответ.

Книги разные бывают, а вот по части учебников заметил еще когда учился в универе - авторы друг у друга списывают материал выдавая его за свой и при этом еще и умудряются часть материала, как правило раскрываюшего всю суть, к примеру, в математике, решения того или иного математического процесса, в результате чего и не поймешь, как решать и почему именно так, а не иначе.

каждый свое читает, я пишу как писатель, читаю Вадима Зеланда трансерфинг реальности и апокрифический трансерфинг, Лао Дзы ДАО де дзы, тибетские трактаты великих учителей, Лонгчен Рабджам - Драгоценная сокровищница Дхарматхату

Занимаются своими исследованиями, проводят опыты и на основе этого пишут научные статьи. А есть те которые считают себя самыми умными, воруют чужие работы и пытаются выдавать их за свои.

Как говорят мои знакомые физики, наука - это когда человек читает две книги, которые кроме него не прочтёт никто, и пишет на их основе третью, которую не прочтет никто вообще.

Хочется надеяться, что они читают добрую, умную, поучительную литературу, но иногда, полистав некоторые творения этих писателей, думаешь: а читали ли они вообще что-нибудь?

Лично мне глубоко фиолетово, что там они читают , главное как они написали то что читаю я и насколько оно совпадает с той картиной мира которую я для себя вижу правильной ))))

Чаще всего те же самые книги, учебники, научные статьи, но иногда пишут по запросу начальства, руководствуясь их благими побуждениями или личной корыстью...

По опыту - точных предпочтений нет. Есть то, что необходимо для профессиональной деятельности, есть для себя. Иногда, впрочем и пересекается.

Не знаю, так как книги писал только художественные. Читаю также художественные, а также исторические, публицистические и по специальности

Давно не читал учебники. А, где читать научные статьи? Господа, мы в Жопе, слава ЕР и Гаранту . Не пора ли вспомнить армейские знания.

Когда-то мне сказали, что те кто читает книгу, управляют теми кто смотрит телевизор. Я сразу спросил , а какая роль тех кто пишет ?

Они, кажется, вообще никогда ничего не читали... ( А потом надо делать поправку на ветер, возраст и заскорузлость мышления...

тоже самое что и остальные, абсолютно. ну может просто в более узких темах и то навряд ли там задерживается надолго.

Для начала, им бы самим, до того как начинать писать, было бы не плохо почитать побольше классической литературы....

Смотря какие учебники и научные статьи, читая некоторые, ощущения что они ничего не читают, а употребляют

другие книги, учебники, научные статьи. И так н-ное количество раз до момента возникновения письменности

Другие научные статьи и учебники рецензируют, если по работе. А для души всякое сортирное чтиво обычно )

Те же самые книги, учебники и статьи, потом переписывают на свой лад, так сказать, с каждой по маленько

Ну почему же.. Советские школьные учебники были великолепны.. Исключая обществоведение, конечно же