Французский историк Фернан Бродель сказал "Капитализм-враг рынка". Вы с ним согласны?

Даже не в виде гипотезы, а просто уверен, что она есть,была и будет вечно. Я это чувствую.

это то, что религия называет Богом? или нет..

Ну да.

благодарю за беседу ,надо подумать...

Думайте...Мне проще, мне нечем!

именно "появляется" !! когда практика подтверждает лучшесть нового то новое заменяет старое. а не так " я изобрел НОВУЮ ПАРАДИГМУ и завтра все будет по новому и всем будет хорошо"

а как насчёт ФАТУМА (см. выше) так он есть или нет? По Вашей Парадигме....

есть и не только по моей, например и по Гегелевской и называется он "закон отрицания отрицания"

это какая- то новая трактовка фатальности, ФАТУМ = "закон отрицания отрицания" - невероятно..... А обосновать не желаете?

старое НЕИЗБЕЖНО будет заменено новым.

а кто с этим спорит? Но этим ли можно "оправдать" вес тот негатив КАПИТАЛ_изма, о котором так много и многие, говорят???

я вообще действительность не понимаю, равно как и капитализм.

не только вы, многие, но мы как-то в ней существуем....

беспредельно живём

беспредельно живём

Бродель - серьёзный мужик, 3 тома настрочил и он скорее исследователь... а насчёт друзей - думаю что честное купеческое слово можно с известными оговорками назвать "другом" рынка, имхо...

Рынок - миф, его в чистом виде никто , никогда и нигде не видел...

Много чего никто не видел, электричества хотя бы.

Капитализм САМ убивает рынок, свободную конкуренцию, стремясь к монополии.
Во втором томе («Игры обмена» ) «делается очная ставка» «рыночной экономики» с « капитализмом », дается объяснение этим двум пластам экономической жизни путем выявления того, как они перемешиваются между собой и как противостоят друг другу.
Это подразделение экономической жизни на рыночную экономику и капитализм, как полагает сам Ф. Бродель, читатели, вероятно, сочтут наиболее спорным моментом в его работе. Разве возможно, формулирует он сам предполагаемый вопрос оппонента, не только противопоставить рыночную экономику и капитализм, но даже провести четкое различие между ними? После долгих колебаний, признается Ф. Бродель, он все-таки пришел к убеждению, что рыночная экономика развивалась в рассматриваемый период, встречая противодействия как снизу, так и сверху, т. е. , с одной стороны, за пределами ее досягаемости оставалась огромная масса инфраэкономики — материальная, повседневная жизнь, которую рыночная экономика не могла ухватить, а с другой — рыночная экономика противодействовала капитализму, которым в то время (как, впрочем, по мнению автора, и теперь) не охватывалась вся экономическая жизнь общества.

тысячелетия уже прошли. Видимо, не разгадали. Пройдёт ещё столько же... Декорации изменятся в сказках. всего лишь.

не поленись, найди ролик "Про репку" и тогда быть может твоё мнение о СКАЗКАХ изменится....

с Весной вас и всего хорошего...

О, спасибо большое! Весна и мужчин зажигает. И они пишут новые сказки! Отдельное спасибо за цветок

Хелена, а можно вас добавить в друзья?...

вы мне льстите, сударь... мне до автора нам до Луны...

думаю что тут диалектика работает: рынок враг кап-ма, потому как им порождён ( рынок - не базар)

думаю что тут диалектика работает: рынок враг кап-ма, потому как им порождён ( рынок - не базар)

Хорошо

.......Капитализм САМ убивает рынок, свободную конкуренцию, стремясь к монополии.
Во втором томе («Игры обмена» ) «делается очная ставка» «рыночной экономики» с « капитализмом », дается объяснение этим двум пластам экономической жизни путем выявления того, как они перемешиваются между собой и как противостоят друг другу.
Это подразделение экономической жизни на рыночную экономику и капитализм, как полагает сам Ф. Бродель, читатели, вероятно, сочтут наиболее спорным моментом в его работе. Разве возможно, формулирует он сам предполагаемый вопрос оппонента, не только противопоставить рыночную экономику и капитализм, но даже провести четкое различие между ними? После долгих колебаний, признается Ф. Бродель, он все-таки пришел к убеждению, что рыночная экономика развивалась в рассматриваемый период,

Сейчас экономика тесно переплетена с политикой...Притом схемы построения имеют длительное развитие.Яркий пример-Ирак.США уничтожила 4 армию в мире в Ираке за считанные дни.И...ушли!.А теперь то решение и показывает истинные цели и сущность.

никогда не было чисто экономики и чисто политики, всегда была политэкономия, а сегодня - это уже глобальная политэкономия т.к. всё настолько переплетено и завязано друг с другом, что отделить или изменить что-то, без причинения "неудобств" соседу ближнему или дальнему ( "партнёру) никому не удаётся....

да, а почему.....Женщины любят мужчин как пирожки: одни любят с яйцами, другие - с капустой?

все женщины любят с капустой..

это ничего не доказывает в отношении будущего кап-изма, его нельзя объяснить прошлым опытом человечества, ибо развитие предполагает нечто новое, чего раньше человечество не знало и не могло предвидеть, да взять хотя-бы технологические изменения в мире...

философия -это вообще -то не наука...

философия -это вообще -то не наука...

я солидарен с мнением образованных, которые доказывают, что ф - не наука, проверьте сами в интернете, недосуг доказывать очевидное...

Надо не доверять, а знать, изучать её!

рынок рабов был, а капитализма в " классическом" понимании ещё небыло...

ВСЕ В МИРЕ ТАК СЛИШКОМ СЛОЖНО